Prenumerera
Annons
Krönika av 
Paula Bieler Eriksson

Regeringen måste göra om och göra rätt med föräldrapenningen

Jag hoppas innerligt att man tar tillfället i akt att göra om, göra rätt, och kanske rentav utöka i stället för att begränsa möjligheterna till ett flexibelt arbetsliv för småbarnsföräldrar, skriver Paula Bieler.
Jag hoppas innerligt att man tar tillfället i akt att göra om, göra rätt, och kanske rentav utöka i stället för att begränsa möjligheterna till ett flexibelt arbetsliv för småbarnsföräldrar, skriver Paula Bieler.Foto: Privat/Martina Holmberg/Fotograferna Holmberg/TT
23 april 2025 kl. 04:00

Detta är en opinionsartikel som speglar skribentens åsikter.

Den första april trädde nya regler för föräldrapenningen i kraft. Förändringen innebär i korthet att samma regler nu kommer gälla för uttag av föräldrapenning oavsett vilket slags ersättningsnivå det rör sig om. Där ersättning på grund- och lägstanivå tidigare har kunnat beviljas på så kallade arbetsfria dagar kommer det nu krävas att faktisk föräldraledighet har nyttjats.

Det heter att reglerna anpassats för att tydliggöra kopplingen mellan föräldrapenning och avstått arbete, så att ersättning endast ges för förlorad arbetsinkomst, samt att ett otydligt regelverk blir mer enhetligt och enkelt att förstå.

Omöjliggör skydd av sjukpenningsgrundande inkomst

Vid en första anblick kan denna förändring verka fullt rimlig. Som regeringen själv anför i propositionen kan det ”ifrågasättas varför en försäkringsförmån som föräldrapenningen ska kunna användas som ett rent bidrag till föräldrar”. Problemet är bara att det sätt på vilket man valt att ändra reglerna inte bara begränsar möjligheten till ersättning utan faktisk ledighet, utan också försvårar eller rentav omöjliggör skydd av sjukpenningsgrundande inkomist (SGI) för många av dem som valt att arbeta deltid under småbarnsåren.

I samtal med handläggare får jag själv höra kommentaren att ”man tror ju nästan politikerna gjort detta för att de inte vill att det ska gå att skydda SGI:n längre”.

Trots formuleringar om att ersättningen ska matcha nedgången i arbetstid är nämligen föräldrapenningens regelverk byggt så att ersättning endast kan tas ut i vissa fasta procentsatser per dag. Exempelvis går det inte att begära ersättning för tre timmar av en vanlig åttatimmarsdag, utan den som är ledig tre timmar får nöja sig med två timmars ersättning. Samtidigt kräver SGI-skydd att föräldrapenning tas ut minst i den procentuella omfattning som arbetstiden minskat.

Med de gamla reglerna har föräldrar kunnat använda veckosluten för att genom föräldrapenning på lägstanivå säkerställa ett tillräckligt stort uttag. Det också varit möjligt att använda helgen för att ersätta föräldraledighet som tas ut flexibelt under arbetsveckan (något som EU-regler sedan 2022 dessutom gett utökad rätt till). Dessa möjligheter försvinner nu.

Regeländringen riskerar därutöver SGI-skyddet för dem som valt att vara föräldralediga genom att förkorta arbetsveckan, trots att det vanligtvis är en enkel sak att ersätta lediga heldagar. Om deras föräldralediga dag krockar med en allmän helgdag – till exempel långfredagen eller annandag påsk – kommer de inte längre kunna skydda sin SGI med en lägstanivådag.

I stället måste både de och deras arbetsgivare krångla med pausad föräldraledighet eller byte av ledig dag under påskveckan.

Ta tillfället i akt nu, regeringen

På Försäkringskassans facebooksida för föräldrar läser jag flera kommentarer där handläggare bekräftar föräldrars farhågor om att de inte längre kommer att kunna skydda sin SGI. I samtal med handläggare får jag själv höra kommentaren att ”man tror ju nästan politikerna gjort detta för att de inte vill att det ska gå att skydda SGI:n längre”. Det bör också noteras att myndigheten i sitt remissvar lyfte just ökade risker för förlorad SGI, om inte föräldraledigheter planerades om. Vikten av att säkra fortsatta möjligheter till SGI-skydd lyftes även av LO.

Dessa påpekanden möttes dock endast av ett konstaterande om att det är oklart hur lägstanivådagar används, som om ovissheten gällande hur många som eventuellt drabbas motiverar att helt ignorera riskerna. Det är extra anmärkningsvärt eftersom det problem man vill komma åt enkelt hade kunnat lösas på andra sätt, till exempel genom att ta bort de fasta procentsatserna, eller jämföra föräldrapenningsuttag och föräldraledighet veckovis (vilket görs då man kontrolleras SGI-skydd).

Det är, förstås, för sent att ändra på redan fattade beslut, och de nya reglerna är ett faktum. Men regeringen bereder i detta nu ytterligare förslag om att göra om såväl föräldrapenningen som SGI-systemet i grunden.

Jag hoppas innerligt att man tar tillfället i akt att göra om, göra rätt, och kanske rentav utöka i stället för att begränsa möjligheterna till ett flexibelt arbetsliv för småbarnsföräldrar.

Fakta

Paula Bieler Eriksson är tidigare riksdagsledamot för Sverigedemokraterna, men har nu lämnat politiken och läser dietistprogrammet. 

Tidigare krönikor:

- En frihetligare syn på skolplikten skulle gagna många

- SD:s tillbakagång är en lättnad

- Som man frågar får man svar

- Ge Sverige riktig valfrihet, Tidöpartierna

- Göteborgs anmälningspliktsbeslut ett populistiskt slag i luften

- Absurt av C att tvinga in alla barn i samma utbildningsmall

- Prioritera språkkraven för medborgarskapet i stället

- Det är inte bra, men tyvärr är systemet byggt så

- Man måste vara frisk för att vara sjuk

- Vad gör man för pengarna?

- Därför borde det inte vara olagligt att förolämpa en statstjänsteman

- Skadeståndsskulderna läggs på hög

- Det är bra att återvändande lyfts fram i biståndspolitiken

- Mitt personkryss försvann i valet

- Faktisk politik syns för lite i valrörelsen

Politikernas ideologiska kompass i kriser är mer intressant än kronor och straffsatser

Ställ dig frågan: ”Hur har det parti jag röstade på sist presterat?”

Mobilisera för din egen politik – inte mot någon annans

Förslaget om förskolan monterar ned föräldrars möjligheter att välja själv

Våldsmonopolet måste säkras

- Vi borde se totalförsvarsplikten på samma sätt som vi ser på skolplikten 

Så här bör Sverige hantera mottagandet av flyende från Ukraina

- Reformera valsystemet och ge mer makt åt enskilda ledamöter

Jag är glad att Spotify valde Joe Rogan

Bristande insyn när riksdagsledamöter aldrig är personligt ansvariga för sin röst

En öppet subjektiv journalistik präglad av mångfald vore befriande

Till politikerna inför valåret: Fokusera på era frågor – inte på motståndaren

Återvandringsmiljarden handlar om de personer som blivit av med sitt hem

Därför måste vi även lyfta kvinnors våld mot män

Andersson vill ha socialistisk kontroll över välfärden – inte demokratisk

- Moderaterna spelar S i händerna

När censuren kommer från medborgarna själva

- Märkliga "liberala" argument mot familjeveckan 

- Valet att vaccinera sig måste få ligga hos den enskilde 

- Politikernas ovana att överdriva skadar förtroendet för politiken

I riksdagen kan väl ingen annan ha något vettigt att tillföra?

- Det borde vara svårare att regera

Nej, riksdagen leker inte alls regering

Sorgligt när vården motarbetar snarare än främjar amning

- Tänk om upphovsrätten hade tillgänglighet i fokus

Lättnader i migrationspolitiken är inte längre nyckeln till Rosenbad

Utmärkt om fokus på slöseri ökar politikers sparsamhet 

- Varför ska EU få skuldsätta mina barn?  

- Pandemin har visat hur livspusslet kan bli enklare

- Trist när hemkunskapen hamnar i skymundan i skoldebatten

Annons
Annons

Insikt

Annons
Altinget logo
Stockholm | Köpenhamn | Oslo | Bryssel
Politik på allvar
AdressJohannesgränd 1111 30 StockholmRedaktionen+46 (0)8 12 13 14 24red@altinget.sePrenumerationsärenden+46 (0) 73 529 99 09adm@altinget.seOrg.nr. 556980-5269
Tillförordnad chefredaktör och Stf ansvarig utgivare Anton SällCFOAnders JørningKommersiell direktörLars GrafströmVdAnne Marie Kindberg
Copyright © Altinget, 2026