Slutreplik: Kritiken mot felöversättningen beror inte på ett missförstånd

Är detta en slump? Nej, vi kan här jämföra med andra länders översättning. 

Avvikande svensk översättning 

Danmark översätter ”define, map, monitor and strictly protect all the EU’s remaining primary and old-growth forests till: ”…at definere, kortlægge, overvåge og give streng beskyttelse til alle EU's tilbageværende primære og gamle skove.” 

Naturvårdsverkets agerande är i korthet odemokratiskt då man försöker lura de politiskt ansvariga och svenska folket

Frankrike översätter samma mening med: ”…définir, cartographier, surveiller et protéger strictement toutes les forêts primaires (urskogar) anciennes (gamla skogar) de l’Union européenne.” 

Tysklands översättning är: ”…alle noch vorhandenen Primär- (Urskog) und Altwälder (Gammal skog) in der EU zu definieren, zu kartieren, zu überwachen und streng zu schützen.” 

För dessa tre länder (liksom övriga EU-länder) är den direkta språkliga översättningen ”Urskog och Gammal skog”. Att den svenska översättningen avviker är ingen slump.

Konsekvenser för svensk skogspolitik

Naturvårdsverket vet naturligtvis om att skillnaden innebär att tolkningen ”Naturskog” ger vid handen att > 0,5 miljoner hektar skog för mycket då strikt bör skyddas enligt EU:s biodiversitetsstrategi – trots att skogen inte är att betrakta som ”Gammal skog”.  

Naturvårdsverkets agerande är i korthet odemokratiskt då man försöker lura de politiskt ansvariga och svenska folket!