Slutreplik: Varför försvara ett system som återkommande döms ut?

Jag, liksom många andra, anser att dagens system nått vägs ände och att vi nu måste ta fram förslag på hur systemet kan förändras för att öka rörligheten och förbättra tillgången till hela beståndet.

Gynnar de redan etablerade

Det handlar inte om girighet. På en bättre fungerande hyresmarknad skulle det vara vi hyresvärdar som slogs om kunderna, inte kunderna som slogs om hyreskontrakten.

På en bättre fungerande hyresmarknad skulle det vara vi hyresvärdar som slogs om kunderna, inte kunderna som slogs om hyreskontrakten

Det jag kallar för ett systemfel är att dagens modell gynnar de som är etablerade på hyresmarknaden och de med lång kötid, medan de som står utanför missgynnas.

Det gör inte heller skillnad på en bra eller dålig hyresvärd då alla får samma hyreshöjningar. Ett bättre fungerande system skulle utgå från kundernas behov och premiera hyresvärdar som sköter sina hus och har nöjda hyresgäster.

Enighet om stärkt skygg

På en punkt delar dock Linder och jag samma uppfattning. Det är viktigt med ett starkt konsumentskydd. Friare hyressättning betyder inte fria tyglar. I nyproduktion arbetar vi och flera andra fastighetsägare redan enligt en sådan modell med tydliga ramar och transparens. Resultatet är nöjdare hyresgäster.

Om Sverige menar allvar med att lösa bostadskrisen behöver vi sluta försvara ett system som ingen längre tror på och våga reformera med ansvar.