Skogsstyrelsen: Vår bedömning om översättningarna kvarstår

Frågan om nyansskillnad i de olika ordalydelserna ”signifikant påverkan” respektive ”inte utan betydelse” har dock inte ställts på sin spets, och är inte heller något som EU-domstolen har uttalat sig om.

Populationen styr beslut

Av våra riktlinjer för handläggning av artskyddsärenden framgår att vid Skogsstyrelsens bedömning av om förbuden aktualiseras utreds fågelpopulationens nuvarande nivå först. Om populationsnivån är på en tillfredställande nivå blir det andra steget att utreda om åtgärden innebär att tillfredställande populationsnivå inte kan bibehållas.

Det är inte seriöst att påstå att en annan översättningsversion radikalt skulle förändra uttolkningen av direktivet

Om populationen däremot inte är på en tillfredställande nivå blir det andra steget i stället att utreda om åtgärden förhindrar att populationen återupprättas till den nivån. Därför vidhåller vi vår bedömning att en förändring av språkversionerna sannolikt kommer ha liten betydelse på omfattningen av våra beslut.

Språknyanser förändrar inte tolkningen

Skogsstyrelsen instämmer i att det vore bra om översättningsversionerna överensstämmer inom hela EU. Men det är inte seriöst att påstå att en annan översättningsversion radikalt skulle förändra uttolkningen av direktivet och Skogsstyrelsens ärendehandläggning.

Slutligen kan nämnas att en ny översättning från det Europeiska rådets rättstjänst nu finns på plats.