SBU: Forskarna har rätt – mer kunskap behövs

Vi kartlade systematiska översikter och enskilda forskningsstudier inom området och drog slutsatsen att det i dagsläget finns alltför få välgjorda studier för att motivera en fullständig systematisk utvärdering. Kunskapen är framför allt beskrivande, långtidsstudier saknas nästan helt och studier om effekter och upplevelser i ett svenskt sammanhang existerar inte.

Under 2026 besvarade SBU:s upplysningstjänst en fråga från Folkhälsomyndigheten om effekter av social förskrivning på ensamhet hos personer under 60 år. Inte heller där gick det att identifiera systematiska översikter av tillräckligt god kvalitet för att redovisa resultat. Fyndet är registrerat som en vetenskaplig kunskapslucka i SBU:s databas – en tydlig signal om att det behövs fler välgjorda studier innan insatsen byggs ut.

Kräver fler välgjorda studier 

Debattörerna lyfter att förväntningarna på social förskrivning är höga, men att det i dag saknas svar på om insatsen faktiskt minskar ensamhet, förbättrar hälsa eller avlastar vården. Det stämmer. De efterfrågar tydligare definitioner, klara ansvarsförhållanden och pilotstudier som grund – vilket också är de typer av studier och implementeringsforskning som SBU bedömer behövs för att området ska kunna utvärderas på ett meningsfullt sätt.

En systematisk översikt kan bli aktuell först då tillräckligt många och välgjorda studier finns på plats

SBU:s uppdrag är att tillhandahålla ett oberoende kunskapsunderlag som beslutsfattare kan luta sig mot. I ett fält där många initiativ rör sig snabbare än forskningen är den rollen extra viktig.

Vi välkomnar debatten och fortsätter att bevaka området. En systematisk översikt kan bli aktuell först då tillräckligt många och välgjorda studier finns på plats.