Replik: Kommuner och fastighetsägare får betala för regeringens byggreform

Dessa aktörer menar att när förhandsprövningen minskar, ökar behovet av tillsyn i efterhand. Det är dyrare, mer tidskrävande och riskerar att leda till fler rättsliga processer. Samtidigt får tillsynen inte finansieras med avgifter. Kommunernas intäkter minskar, men arbetet gör det inte. Det är inte cynism. Det är en sanningsenlig verklighetsbeskrivning.

Förvirrade fastighetsägare

Medborgarna är inte problemet, det är otydligheten. Ekberg försöker göra gällande att jag menar att ”människor inte klarar frihet”. Det är fel. Svenskar är ansvarstagande människor. Men regeringens reform förändrar inte kraven, den förändrar bara kontrollen.

Jag har själv mött fastighetsägare som nu tror att åtgärder som tidigare krävde bygglov helt plötsligt är fria att genomföra, trots att samma regler gäller. Skillnaden är att de nu riskerar att få vite eller tvingas riva det de byggt. Regeringen kallar det förenkling – jag kallar det otydlighet med dyra konsekvenser.

Regeringen kallar det förenkling – jag kallar det otydlighet med dyra konsekvenser

Ekberg skriver att ”välskötta kommuner” som Sollentuna klarar förändringen. Det må vara så. Men Sverige är större än Sollentuna. Kommuner har olika förutsättningar, både ekonomiskt och befolkningsmässigt. Staten kan inte lagstifta för de starkaste och lämna resten att hantera konsekvenserna på egen hand. När staten fattar beslut som påverkar kommunernas kostnader måste staten också ta ansvar för finansieringen. Det är inte ideologi, det är grundläggande förvaltningskunskap. Som Ekberg tydligen saknar.

Att hoppas allt ordnar sig är en dålig strategi

Jag tror på tillit. Men tillit skapas inte genom att avskaffa förhandskontroller och hoppas att allt ordnar sig. Tillit handlar om att människor vet vad som gäller, att regler är begripliga och att samhället står bakom sina egna beslut. Regeringens reform är inte en tillitsreform. Det är en risköverföring från staten till kommunerna och till enskilda fastighetsägare. Ekberg får kalla kommunernas oro för ”cynism”. Jag kallar det något annat, ansvarstagande, fakta och respekt för både medborgare och kommuner.