Varför pratar vi inte mer om AI?

Att önska sig en annan politisk debatt än den vi har är lite som att gnälla på vädret; högtryck och lågtryck lever sina egna liv ändå. Men ibland kan man inte låta bli.

I valrörelsen 2018 dominerade sjukvård och invandring. I valet 2022 klättrade brottslighet och energi. Sedan dess har politiken kretsat kring att skydda hushållen från kostnadschocker och kring den krampaktiga regeringsfrågan.

Under en period var det mycket ståhej om kulturkanon. Tycka vad man vill om det initiativet – med en gräns vid 50 år gamla verk blev det symboliskt för en nation som helst blickar bakåt. Somliga kritiker pekade på att AI utan kostnad kunde ha gjort hela kommittéarbetet på tre sekunder.

Vilket för oss till frågan som borde dominera det offentliga samtalet:

Artificiell intelligens.

I skuggan av Silicon Valley och Kina 

Enligt regeringens AI-strategi ska Sverige vara bland de tio främsta nationerna i världen. En inspirerande vision, men hur blir den verklighet? Hur hanterar vi riskerna?

Sverige har många fördelar i sammanhanget: digital kompetens, stark kapitalmarknad och innovationsförmåga, stabil elförsörjning, hygglig forskning, pålitliga data i offentlig sektor, myndigheter pigga på teknikomställning.

Samtidigt kan man inte blunda för våra svagheter, framför allt ett pyttelitet språk och blygsam hemmamarknad. Inte ens EU har mycket att säga till om när USA och Kina AI-rustar.

Skriande behov, alltså, av både den positiva och negativa debatten. Sverige är väl positionerat att rida på teknikskiftet, som vi gjort med digitaliseringen. Samtidigt är vi en lekboll för krafter i Silicon Valley och Shanghai. Det ställer krav på integritet, kanske till och med ett mått av paranoid försiktighet.

Påven Leo XIV har utmanat amerikanska techjättar och deras kejsare Donald Trump på ett intelligentare, mer filosofiskt plan än någon svensk politiker varit i närheten av. Kanske ett tidens tecken, att katolska kyrkan får ta debatten med USA. Den mjukaste makten mot den hårdaste.

Påven har många poänger. I en lång encyklika, hela 40 000 ord, varnar han för vad AI kan göra med freden, demokratin och människans värdighet. Aspekter med relevans för snart sagt alla politikområden.

Sverige är väl positionerat att rida på teknikskiftet, som vi gjort med digitaliseringen

President Joe Biden gjorde vissa, otillräckliga, försök att reglera AI-industrin. Donald Trump har släppt alla spärrar. Inget får stå i vägen för techmiljardärerna som stöder honom och för USA:s kapplöpning med Kina.

Vilken blir den svenska vägen?

Sverige kan verka obetydligt i det perspektivet, men är dock ett medelviktigt EU-land. Få nationer är lika snabba att anamma ny teknik, vilket gör oss både heta och sårbara. Man kan notera att den backlash mot AI som vuxit i USA – inte minst bland unga – knappast märks här.

Många frågor är akuta, som avvägningarna kring en svensk språkmodell där till exempel Författarförbundet kommit ut som motståndare. Här borde svensk samförståndsanda vara en superkraft, traditionen att hitta kompromisser mellan legitima intressen – i kontrast till Kinas totalitära toppstyrning och USA:s vilda västern-kapitalism.

AI är det ultimata tekniska löftet och det ultimata hotet. Vilket parti har de strategiska idéerna om denna sköna nya värld?