Socialdemokraterna talar med kluven tunga

Ett tydligt exempel är hanteringen av Försäkringskassans tidigare generaldirektör Ann-Marie Begler som av Stefan Löfvens regering 2018 avskedades under kontroversiella former. Detta trots att hon hade följt de riktlinjer som regeringen givit. Kritiker menade att beslutet berodde på politiska hänsynstaganden snarare än sakliga grunder, och att regeringen inte ville ha en myndighetschef som följde gällande lagstiftning på ett sätt som skapade politiskt obekväma konsekvenser. Riksrevisionen tillstyrkte senare att Socialdemokraterna brustit i sin hantering av Ann-Marie Begler.

Exempel på hycklerin är många

Ett senare exempel, från förra året, gör gällande Socialdemokraternas skarpa kritik av Magnus Hjort, generaldirektör för Myndigheten för psykologiskt försvar. Efter att Hjort anmält TV4:s ”Kalla fakta” till granskningsnämnden, på grund av felaktigt och missvisande innehåll i programmet, så krävde Socialdemokraterna hans avgång och uppgav att de saknade förtroende för honom.

Exemplen på Socialdemokraternas hyckleri kan göras många, men det räcker med att konstatera att Socialdemokraterna talar med kluven tunga – de angriper andra för saker som de själva gör sig skyldiga till.

Anledningen är lika enkel som självklar: Socialdemokraterna vet att de inte kan vinna en sakpolitisk diskussion.

Extra anmärkningsvärd blir Ida Karkiainens och Socialdemokraternas kritik mot mig i frågan om utnämningen av den nya generaldirektören till MUCF. Till skillnad mot Socialdemokraterna har min kritik inte riktats direkt mot en myndighetschef, utan snarare mot det politiska förfarandet inför utnämningen samt de uttalanden som gjordes vid pressträffen där denne tillsattes.

S ägnar sig åt politiskt spel

Detta är Ida Karkiainen förstås medveten om, men hon väljer ändå att ägna sig åt Socialdemokraternas politiska spel, där det är viktigare att utmåla sina politiska motståndare som ett hot mot demokratin, än att hålla sig till fakta. Anledningen är lika enkel som självklar: Socialdemokraterna vet att de inte kan vinna en sakpolitisk diskussion.