Slutreplik: Skogsindustrin bedriver en desinformationskampanj

Linn Rabe och Lars Schütt
Ordförande Klimatriksdagen respektive Klimatriksdagens skogsgrupp
I vår artikel tvekade vi inför ordet ”desinformationskampanj”. Det är ju en allvarlig beskyllning. Men Magnus Bergs replik ger flera exempel på otydligheter och halvsanningar i syfte att få skogsindustrins att framstå som klimatnyttig. Han flyttar fokus från huvudfrågan – skogsnäringens sammanlagda klimateffekter.
Det är direkt vilseledande att påstå att ”forskningen ger en glasklar bild att skogen och skogsbruket ger stor klimatnytta”. Forskningen visar visserligen att summan av skog och skogsbruk ofta blir en kolsänka, men det beror inte på att vi bedriver skogsbruk, utan på att skogen (inklusive skyddad och obrukad skog) ger klimatnytta.
Ökade utsläpp i ett sekel framöver
Effekten av skogsbruket, alltså årlig kalavverkning av stora arealer, innebär, enligt entydig forskning, ökade utsläpp under 50-100 år framöver. Först tar det 25 år att kompensera de utsläpp kalhyggena i sig skapat. Därefter kan de utsläpp som avverkningarna med kalhyggen åstadkommit börja kompenseras. Endast cirka tio procent av fällda träd blir bestående timmer. Resten släpps ut i atmosfären inom några år och kompenseras först efter 100 år, vilket med hänsyn till Parisavtalet och klimatsituationen är alldeles för sent.
Ekvationen som presenteras i Skogsindustriernas framtidsagenda stöds inte av någon vetenskap.
Ekvationen som presenteras i Skogsindustriernas framtidsagenda stöds inte av någon vetenskap. Iso-standarden, som Berg försöker argumentera med, säger explicit att den inte kan användas för att beräkna en verksamhets totala klimatpåverkan. Anledningen är just den som vi påpekat – att den bortser från avverkningens effekter på skogstillväxten.
Hotar klimat och biologisk mångfald
Ökad gödsling och plantering med främmande trädslag kan ge ökad klimatnytta, men den är försumbar jämfört med nyttan av en måttligt minskad avverkning. Det räcker långt att gå tillbaka till den nivå vi hade under perioden 2000-2015. Dessutom medför de metoderna allvarliga konsekvenser för biologisk mångfald och våra vatten.
Skogen och inkomster från skogen är viktigt för Sverige. Skogsbruket måste därför vara hållbart och bedrivas med största möjliga miljö- och klimathänsyn. Sverige är inte betjänt av den förvirrande desinformation som Skogsindustrierna bedriver och som skapar konflikt och försvårar för beslutsfattare.
Skogsindustrin sprider desinformation om branschens klimatnytta
Det finns ett växande forskningsstöd för att minskad skogsavverkning är den mest effektiva metoden att minska Sveriges klimatpåverkan – tvärtemot vad skogsindustrin påstår. Det skriver Linn Rabe, Inger Björk och Lars Schütt, Klimatriksdagen.
Replik: Ett aktivt skogsbruk är avgörande för framtiden
All forskning visar – utan undantag – att skogen och skogsindustrin levererar väldigt mycket klimatnytta. Det skriver Magnus Berg, näringspolitisk chef Skogsindustrierna, i en replik.
Artikeln är skriven av
Linn Rabe och Lars Schütt
Ordförande Klimatriksdagen respektive Klimatriksdagens skogsgrupp
Nämnda personer













