Slutreplik: Att beskriva varje förändring som ett hot riskerar låsa fast samhället

Bygglovsreformen innebär inte att regler avskaffas. Kraven på säkerhet, hänsyn till omgivning, kulturvärden och tekniska lösningar gäller som tidigare. Skillnaden i det nya regelverket är att enklare åtgärder inte behöver passera den kommunala byråkratin. Att ansvaret ligger hos den som bygger är inget nytt.

Tar bort onödig kommunal kontroll 

Denis Begic skriver att de nya reglerna är otydliga men det är inte mer oklart i dag än tidigare, det är förändrat. Däremot minskar kommunens inblandning i sådant som sällan varit ett problem och som medborgare inte förstått varför kommunen över huvud taget ska ha synpunkter på. För den fastighetsägare som känner osäkerhet finns fortfarande möjligheten att söka bygglov eller förhandsbesked.

Att hänvisa till remissinstansers farhågor räcker inte som bevis för att reformen är fel

Att hänvisa till remissinstansers farhågor räcker inte som bevis för att reformen är fel. Verksamheter reagerar ofta med försiktighet när arbetssätt förändras. Men att beskriva varje förändring som ett hot riskerar att låsa fast samhällen i gamla strukturer. I frågan kring de nya bygglovsreglerna handlar det om att förändra kommunal inverkan och ta bort kostnader för villaägare.

Låt människor ta ansvar 

Självklart är Sverige större än Sollentuna. Men det är inget argument för att hålla fast vid en lagstiftning som begränsar invånarnas möjlighet att ta hand om sina fastighet. I Sollentuna sätter Liberalerna alltid invånarna i centrum vid beslutsfattande, förenklar processer och tar ansvar för ekonomin.

Ett samhälle som vågar ge människor större handlingsutrymme och som använder gemensamma resurser där de gör störst nytta blir starkare. Det är bra för Sverige och för Sollentuna.