Skamliga argument i snusdebatten

Så här infernalisk är argumentationen. ”Det finns också ett samband mellan nikotinbruk och psykisk ohälsa”. Detta påstående är helt korrekt. Personer med psykisk ohälsa röker mer än genomsnittet, de dricker mer alkohol än genomsnittet och de använder andra former av stimulantia mer än genomsnittet.

Sedan kommer då nästa mening: ”Därför måste våra barn skyddas innan det är för sent”. Det de ska skyddas från är ”nikotinfällan”. Stjerna vill tillsammans med bland andra generalsekreteraren för Hjärt-Lungfonden, Kristina Sparreljung, rädda barnen från psykisk sjukdom genom att få dem att inte snusa.

Om A Non Smoking Generation och Hjärt-Lungfonden vill fortsätta hävda att man kan bli psykiskt sjuk av nikotin vore det tacksamt om de anförde något belägg för detta. Det hela är naturligtvis nonsens.

Extra olyckligt är detta eftersom det underliggande budskap de försöker föra fram här är viktigt. Snuskommissionen har varit mycket tydlig med att ungdomar under 18 år inte får och inte ska använda snus. De får inte köpa snus i butiker. Se till att den lagen efterföljs.

Så skrev Snuskommissionen exempelvis i ett remissvar till den statliga utredning som åberopas i Stjernas artikel. Men det verkar som att Stjerna själv och hennes medförfattare inte riktigt tror på tyngden i sina egna argument. Annars skulle de inte behöva komma med så skamliga påståenden som att du riskerar att bli psykiskt sjuk om du börjar snusa. De unga ser igenom denna skrämselpropaganda. Varför finns det inga exempel på detta, om det nu skulle stämma, undrar de.

Samtidigt förstör Stjerna, Sparreljung, Gilljam och allt vad de heter för alla oss andra som vill föra en seriös debatt om dessa frågor. En debatt som gärna också får ta hänsyn till att de unga i Sverige inte längre röker. Vi har alltså en ”non smoking generation”. Det verkar inte organisationen A Non Smoking Generation gilla.