Replik: UNRWA-beslutet är ett moraliskt haveri

Sverige är nu, tillsammans med USA under Donald Trump, ensamt bland de betydande givarna i västvärlden att helt avbryta sitt stöd. Beslutet togs trots att FN, EU och praktiskt taget hela det internationella samfundet fortsatt att stå bakom UNRWA – den enda organisation som fortfarande har kapacitet att ge hjälp inne i Gaza.

Ett moraliskt haveri

Aron Emilsson kallar UNRWA en ”opålitlig organisation”. Men sanningen är den rakt motsatta. UNRWA är en av de mest genomlysta biståndsorganisationerna i världen.

Att då, mitt i en svältkatastrof, stoppa allt stöd, är inget annat än ett moraliskt haveri.

År efter år har oberoende granskare – inklusive FN:s internrevision, OECD-DAC och externa experter – konstaterat att UNRWA har god kontroll. När misstankar uppstod i januari 2024 agerade UNRWA omedelbart, avskedade berörd personal och begärde externa granskningar – som sedan slog fast att det inte finns några signifikanta kopplingar till terrororganisationer som Hamas.

Att då, mitt i en svältkatastrof, stoppa allt stöd, är inget annat än ett moraliskt haveri.

Och det är inte bara vi som säger det.

Regeringen drar undan mattan för utsatta grupper

UNICEF, UNHCR, World Food Programme, OCHA – alla tunga aktörer på plats i Gaza – har gång på gång sagt att UNRWA är oumbärliga.

De har tydligt slagit fast att de inte kan ersätta UNRWA:s arbete. Men det verkar varken Aron Emilsson eller regeringspartierna ha uppfattat.

UNRWA:s insatser handlar dessutom inte bara om Gaza. Organisationen driver även skolor, vårdcentraler och flyktingmottagning i Jordanien, Libanon, Syrien och på Västbanken.

Verksamheter som nu hotas – inte på grund av bristande resultat, utan på grund av svensk inrikespolitik. Regeringen har alltså valt att dra undan mattan även för dessa utsatta grupper.

Och när utrikesutskottet diskuterade möjligheten att bjuda in UNRWA:s högsta chef till Sverige för att ge sin bild av situationen – då blockerade Tidöpartierna det.

Man kan fråga sig: Är det rädslan för sanningen som styr? Vill man helt enkelt inte höra hur det faktiskt ligger till?

Det mest graverande är hur det gick till

Men det mest graverande är ändå hur beslutet faktiskt togs.

Sida, Sveriges expertmyndighet, hade en färdig nödhjälpsappell på 30 miljoner kronor. En droppe i biståndsbudgeten – men livsavgörande i Gaza. Sidas humanitära avdelning har aldrig tidigare fått nej på en sådan rekommendation, men den här gången stoppades den – av politiska skäl.

Via ett sms från statssekreteraren till generaldirektören, med uttrycklig uppmaning om att inte lämna några spår efter sig – ingen så kallad paper trail.

Det är inget annat än en skandal. Det undergräver Sidas oberoende, sätter liv i fara, och visar vad som händer när Sverigedemokraterna tillåts sätta dagordningen bakom kulisserna.

Motsatsen till att göra allt

Sverige har en skyldighet enligt internationell rätt att göra allt för att förhindra krigsbrott och lindra humanitär nöd. Att helt avbryta stödet till UNRWA – i det här läget – är motsatsen till att göra allt.

Vi socialdemokrater kommer att fortsätta stå upp för FN, för ett principfast bistånd, och för rätten till liv och värdighet – också för barn i Gaza, och för flyktingar i Jordanien, Libanon och på Västbanken.