Moderaterna urholkade äganderätten

Under borgerliga regeringar brukar äganderätten hyllas som en grundpelare i friheten. Det är en återkommande retorik från Moderaterna: att individens rätt till sin egendom ska stå stark mot statens makt. Men när det verkligen gällde – i samband med grundlagsreformen 2010 – svek de sina egna ideal.

Det var nämligen under en moderatledd regering, med Fredrik Reinfeldt som statsminister, som det tredje stycket i 2 kap. 15 § i regeringsformen infördes. Denna till synes tekniska ändring har haft långtgående konsekvenser. Den öppnade för att staten kan inskränka användningen av privat egendom – mark och byggnader – av miljö-, hälsoskydds- eller säkerhetsskäl, utan att ersättning garanteras. I stället hänvisas ersättningsfrågan till vanlig lag, där den är betydligt mer oskyddad.

Genom att flytta ersättningsrätten från grundlag till lagstiftning har Moderaterna och deras alliansregering gett staten större makt.

Staten socialiserar egendom

Detta är inte en förstärkning av äganderätten. Det är en urholkning. Genom att flytta ersättningsrätten från grundlag till lagstiftning har Moderaterna och deras alliansregering gett staten större makt att reglera och begränsa privat egendom – utan att ta ekonomiskt ansvar.

Vi ser konsekvenserna tydligt i dagens omprövning av vattenkraftens miljövillkor. Myndigheter ställer långtgående krav som påverkar produktion och investeringar, men vattenkraftsägarna lämnas utan kompensation. Staten socialiserar egendom genom reglering – och det är möjligt just tack vare den grundlagsändring som Moderaterna drev igenom.

Återställ grundlagsskyddet

Det är dags att kalla saker vid deras rätta namn. Den borgerliga regeringen 2010 bar ansvaret för att försvaga äganderätten i grundlagen. Det räcker inte med fagert tal om frihet och egendom. När handlingarna säger något annat, måste det få politiska konsekvenser.

Om Moderaterna vill återvinna trovärdighet i äganderättsfrågan, bör de ta initiativ till att återställa grundlagsskyddet – och säkerställa att staten inte längre kan inskränka privat egendom utan att betala för sig.