Luf: Socialdemokraternas försvarspolitik är skadlig för Sverige

Magdalena Andersson (S) är starkt kritisk till att regeringen deltar i samtal med Frankrike om att ingå i ett samarbete för en starkare europeisk kärnvapenavskräckning. Hon hade helst sett att Sverige inte deltog över huvud taget.

Häpnadsväckande uttalanden från Andersson

Under lång tid, och särskilt sedan Trumps valseger 2024, har det varit uppenbart att vi i Europa behöver ta ett större ansvar för vår egen säkerhet. Socialdemokraterna har sagt sig vara positiva till detta, men när orden ska konkretiseras tycks man vara mer intresserade av att sätta sig på tvären mot regeringen än att ta ansvar för Sveriges säkerhet.

Den handlar inte om huruvida kärnvapen är mysiga eller fruktansvärda, den handlar om hur vi ska trygga vår egen säkerhet samtidigt som omvärldsläget är sämre än på mycket länge och våra motståndare rustar upp med fler kärnvapen. Natos avskräckning har alltid byggt på ett kärnvapenparaply som sträcker sig över hela alliansen. Problemet i dag är att en alltför stor del av de kärnvapnen är amerikanska. Då behövs Frankrikes kärnvapenförmåga.

Magdalena Andersson säger att Europa redan i dag kan ”bomba Ryssland sönder och samman” och verkar tycka att samtalen i själva verket är totalt onödiga. Det är häpnadsväckande för att komma från en person som har varit statsminister och gör anspråk på att vara det igen.

Europas försvarssamarbete måste fördjupas

Den största delen av Europas kärnvapenavskräckning består av utplacerade amerikanska kärnvapen. Storbritannien och Frankrike har också kärnvapen, men britternas förmåga består enbart av ubåtar och Frankrike deltar inte i Natos gemensamma kärnvapenplanering (NPG). Det är alltså uppenbart att Europas gemensamma resurser och samarbete behöver stärkas. Emmanuel Macron öppnar upp för att bredda det franska kärnvapenparaplyet. Att föra det närmare Natos gemensamma planering är ett steg som alla svenska politiker borde välkomna.

Litar Magdalena Andersson mer på USA:s kärnvapen än Frankrikes?

Det är svårt att förstå Socialdemokraternas invändningar mot att fördjupa samarbetet med Frankrike samtidigt som vi i dag förlitar oss på USA:s många kärnvapenspetsar. Litar Magdalena Andersson mer på USA:s kärnvapen än Frankrikes? Det har inte ens gått två månader sedan den amerikanska administrationen hotade Danmark med att ta över Grönland med militärt våld, ändå tycks dialog med Frankrike vara det större problemet.

Anderssons linje skapar osäkerhet 

Anderssons facit som statsminister lämnar en del övrigt att önska när det kommer till säkerhetspolitiken. I februari 2022, när ryska stridsvagnar rullat över gränsen, kunde hon inte kalla den ryska invasionen för en invasion. I mars 2022 slog Andersson fast att ett svenskt Natomedlemskap skulle vara destabiliserande för säkerheten i Europa. Två månader skrev hon ändå under Sveriges medlemsansökan till alliansen.

Sverige behöver en stabil och långsiktig försvarspolitik. Att Magdalena Andersson valt att söka polemik i en fråga som handlar om att verka för ett starkare Europa är en viktig konsumentupplysning till väljarna, men det är inte bra för Sveriges säkerhet.