Lägg inte ner Sieps, Ulf Kristersson

I utredningen om en effektivare organisering av mindre myndigheter föreslås att Svenska institutet för Europapolitiska studier (Sieps) läggs ner och dess uppgifter överförs till Utrikespolitiska institutet (UI). Det vore ett mycket olyckligt beslut; det riskerar en unik och synnerligen viktig verksamhet. Inte minst skickar det en signal om EU:s roll som bygger på en felaktig premiss.

Den demokratiska ordningen utmanas

Vi lever i en tid av stora omvälvningar. Världen blir allt mer otrygg och politiken oförutsägbar. Samtidigt ser vi hur den demokratiska ordningen utmanas. EU får en allt viktigare roll i den här ny(gamla) världsordningen. För stunden är det naturligt att säkerhets- och försvarsområdet står i fokus för diskussionen, men grunden för EU-integrationen är det dagliga samarbete kring bland annat en fungerande marknad, klimatmål och tillväxt.

Sieps har utvecklats till något så ovanligt som ett nav för Europaforskning som även sträcker sig utanför den svenska miljön. 

Unionen som försvarare av demokrati och mänskliga rättigheter får också en allt större betydelse. Samtidigt är det viktigt att konstatera att EU fortfarande är en politisk organisation som hela tiden utvecklas.

Under dessa omständigheter: en orolig värld, hotade demokratiska värden och ett politiskt system under omdaning, så är det viktigt att alla krafter som kan samla klokskap och formulera vederhäftiga analyser får ett större utrymme. Att lägga ner Sieps vore att gå i fel riktning. Sieps har en oerhört viktig roll i en rad olika avseenden. Vissa av dessa lyfts också fram i den aktuella utredningen, såsom att utbilda svenska tjänstepersoner i kunskaper om EU.

Mer konkret och saklig analys

Vi vill dock lyfta fram Sieps roll som länken mellan forskarvärlden och praktiker. Sieps har utvecklats till något så ovanligt som ett nav för Europaforskning som även sträcker sig utanför den svenska miljön. Genom att engagera forskare från olika discipliner så bidrar Sieps med att syntetisera aktuell forskning på ett sätt som vetenskapliga publikationer sällan medger, samt att publikgöra den på ett sätt som vi inom forskarvärlden inte alltid förmår.

Vi behöver mer av det som Sieps lyckas med – inte mindre. Vi behöver mer konkret och saklig analys som blandas med mer djuplodande diskussioner om centrala vägval för Sverige såväl som för EU. På så sätt utgör Sieps en ovärderlig arena där forskare kan möta praktiker på ett sätt som är väldigt ovanligt. Det är precis så vi motverkar att en diskussion om viktiga frågor bygger på faktaresistens och myter.

Dessutom bygger hela idén, att lägga ner Sieps och flytta dess uppgifter till UI, på ett allvarligt missförstånd: att Sveriges förhållande till EU handlar om utrikespolitik. Tvärtom så innefattar europeiskt politiskt beslutsfattande i allra högsta grad inrikespolitik. EU är en del av det svenska statsskicket.

EU-frågor förtjänar mer uppmärksamhet

Samtidigt finns otaliga belägg för att EU-frågor sällan diskuteras i den svenska debatten. Även om vi vet att det finns motsättningar mellan partier kring EU-politiken, så är det sällan de tar strid om detta inför väljarna. I stället framförhandlas uppgörelser för att försvara den svenska positionen. Det kan vara förhandlingsmässigt klokt, men förödande för den inhemska diskussionen om viktiga vägval.

Tvärtemot vad detta förslag signalerar borde vi få EU att bli en mer naturlig del i svenskt politiskt liv. Det gäller de politiska partierna och den allmänna debatten. Det handlar om medias rapportering och utbildningsväsendet. Statsminister Ulf Kristersson sade i 2023 års EU-deklaration att ”EU-politik är svensk inrikespolitik” och det är dags att ta honom på orden. Att lägga ner Sieps vore att gå i motsatt riktning.