Replik: Larsson svartmålar Internationella engelska skolan

Det blir därför besynnerligt att Larsson försöker framställa ett offentligt dokument, som IES remissvar, som ett hemligt påverkansprojekt som skulle hota demokratin. Då har man nog missförstått just densamma. Vårt remissvar på Insynslagsutredningen handlar inte, som Larsson påstår, om att minska insynen, utan om att inte införa lagstiftning som hotar barns integritet och skolans säkerhet.

Elevuppgifter måste skyddas

Vi vill framförallt se två saker. Det första är skydd för barnets bästa. Den största bristen är att elevuppgifter inte skyddas tillräckligt. Införs offentlighetsprincipen eller insynslagen för friskolor så innebär det att känslig dokumentation – som exempelvis utredning av om en elev blivit utsatt för diskriminering eller kränkande behandling, detaljerade uppgifter från elevhälsan eller information om särskilda stödbehov – kan komma att exponeras.

Tillräcklig insyn i dessa ärenden finns redan i dag då elev och vårdnadshavare har rätt till partsinsyn. Att fler än de direkt berörda personerna ska ges rätt till insyn i känsliga ärenden framstår inte som proportionerligt. Barn har rätt till skydd av sina personliga uppgifter, och principen om barnets bästa måste vara överordnad insyn.

Det andra är fokus på säkerhet och trygghet: Dagens system gör att skolor kan tvingas lämna ut uppgifter som, i fel händer, kan utnyttjas. Det kan handla om scheman för enskilda elever, rutiner för in- och utpassering, eller känsliga detaljer om skolans interna säkerhetsarbete och larmfunktioner. Vi bedriver inte skola i Bullerbyn, omvärldsläget gör det är direkt oansvarigt att lämna ut sådan information till vem som helst – oavsett vem som är huvudman.

Värna barns integritet

IES vill alltså inte avskaffa offentlighetsprincipen. Vi uppmanar demokratiskt valda företrädare att överväga våra argument. En framtida förändring måste värna barns integritet och säkerhet. Det tycker vi att alla svenska elever förtjänar, oberoende av vilken skola de har valt.