ArbetsmarknadSlutreplik: Varför försvara ett system som återkommande döms ut?
Marie Linder svarar på mitt inlägg genom att påstå att min kritik av hyresmarknaden är ett tecken på girighet. Ända sedan Assar Lindbecks tid har åtskilliga rapporter från bland andra IMF, OECD, EU-kommissionen och nu senast den svenska Produktivitetskommissionen återkommande pekat på behovet av en mer efterfrågestyrd hyresmodell.
För samhället innebär systemfelet 14 miljarder kronor i förlorade välfärdsvärden. Linder bortser ifrån att jag inte är ensam om min åsikt och att resonemangen är underbyggda av fakta.
Jag, liksom många andra, anser att dagens system nått vägs ände och att vi nu måste ta fram förslag på hur systemet kan förändras för att öka rörligheten och förbättra tillgången till hela beståndet.
Gynnar de redan etablerade
Det handlar inte om girighet. På en bättre fungerande hyresmarknad skulle det vara vi hyresvärdar som slogs om kunderna, inte kunderna som slogs om hyreskontrakten.
På en bättre fungerande hyresmarknad skulle det vara vi hyresvärdar som slogs om kunderna, inte kunderna som slogs om hyreskontrakten
Det jag kallar för ett systemfel är att dagens modell gynnar de som är etablerade på hyresmarknaden och de med lång kötid, medan de som står utanför missgynnas.
Det gör inte heller skillnad på en bra eller dålig hyresvärd då alla får samma hyreshöjningar. Ett bättre fungerande system skulle utgå från kundernas behov och premiera hyresvärdar som sköter sina hus och har nöjda hyresgäster.
Enighet om stärkt skygg
På en punkt delar dock Linder och jag samma uppfattning. Det är viktigt med ett starkt konsumentskydd. Friare hyressättning betyder inte fria tyglar. I nyproduktion arbetar vi och flera andra fastighetsägare redan enligt en sådan modell med tydliga ramar och transparens. Resultatet är nöjdare hyresgäster.
Om Sverige menar allvar med att lösa bostadskrisen behöver vi sluta försvara ett system som ingen längre tror på och våga reformera med ansvar.
Den svenska hyresmarknaden skadar både hyresgästerna och samhällsekonomin
Dagens hyresreglering har skapat en marknad som hämmar byggandet, försämrar rörligheten och stänger ute dem med störst behov. Ett system med friare hyror kan förena trygghet och rörlighet och göra hyresrätten tillgänglig för fler, skriver Stefan Ränk, vd Einar Mattsson.
Replik: Fri hyressättning betyder frihet för fastighetsägarna
Att slå undan benen för hyresgästernas inflytande och ersätta det med marknadshyror skulle skapa ett Sverige där plånboken helt avgör om du får en trygg bostad eller inte. Det skriver Marie Linder, förbundsordförande Hyresgästföreningen, i en replik.
Artikeln är skriven av
