Replik: Timgren drar fel slutsatser om att kemipolitiken skulle vara för sträng

Däremot drar Timgren helt fel slutsatser om att kemipolitiken generellt skulle vara för sträng. En rimligare prioritering vore att reglera de ämnen som allvarligt hotar barnens hälsa, än att förbjuda handsprit.

Kemiindustrin har i decennier fört ett skyttegravskrig mot miljörörelsen huruvida kemikalier ska risk- eller farobedömas, men särskilt de långlivade miljögifterna är i princip omöjliga att kontrollera ur exponeringssynpunkt. På något sätt lyckas dessa miljögifter hamna hos isbjörnarna i Arktis trots långa avstånd till både handel och industriell verksamhet.

Giftcocktail i blodet

Hela befolkningen har i dag en blandning av ett hundratal miljögifter i blodet, varav särskilt blandningen av tre stycken: bisfenoler, PFAS och ftalater har i SELMA-studien visats vara en bidragande orsak till allvarliga problem för barnens mentala utveckling.

Kemiindustrin har i decennier fört ett skyttegravskrig mot miljörörelsen huruvida kemikalier ska risk- eller farobedömas

Kemiindustrin har tyvärr i sin lobbyism, mot ett urval av parlamentariker, lyckats sälja in kraftigt förenklade men missvisande budskap om vad som är vetenskapligt riktigt gällande såväl risk- som farobedömningar.

Tyvärr skjuter den europeiska kemiindustrin ofta sig själv i foten genom att försöka konkurrera med lågprislösningar och hota med utflyttning så fort skärpning av kemipolitiken kommer på tal.

Ledarskap krävs i omställningen

Den cirkulära ekonomin, som annars omhuldas av industrin, kräver att produkterna förses med rätt typ av kemi för att kunna leverera fullt ut. Världen skriker i dag efter lösningar som gör att vi kan leva på de material som redan utvunnits ur jordskorpan och låta de ingå i eviga cykler i stället för att hamna på deponi eller förpassas till atmosfären via förbränning.

Kemiindustrin borde i stället ta chansen att ta sin roll som möjliggörare av den cirkulära ekonomin och våra parlamentariker vore betjänta av bättre omvärldsbevakning.