Hånskratta inte åt skattebetalarna, Wingårdh

Alldeles för ofta spräcker byggprojekt den beslutade budgeten och tidsplanen. I vissa fall kan fördyringar ha helt legitima orsaker, i andra fall verkar politiken medvetet föras bakom ljuset med glädjekalkyler i syfte att få ett godkännande att starta projektet.

Kostnaderna skenar i offentliga byggprojekt

”Vi älskar självbedrägeri”, sade en skrattande Gert Wingårdh i TV4 Nyhetsmorgon lördagen den 25 januari. ”Man måste räkna fel, annars hade ingenting blivit byggt överhuvudtaget…”, sade arkitekten.

Det finns exempel i hela landet på offentliga projekt där kostnaderna har skenat. Uppenbarligen finns det ett systemfel som årligen kostar skattebetalarna åtskilliga miljarder kronor. Bara sedan valet 2022 har Socialdemokraterna i Stockholms stad beslutat om fördyringar på tio miljarder kronor i bygg- och fastighetsprojekt.

Tydligen är detta nu så normaliserat att en av Sveriges kändaste arkitekter kan skratta bort det i nationell TV utan tuffa motfrågor. Programledarkollegan Anne Lundberg fyllde i: ”Man hade aldrig påbörjat Slussen om man verkligen visste hur lång tid det skulle ta och hur dyrt det skulle bli.”

”Häpnadsväckande perspektiv”

Detta är ett häpnadsväckande perspektiv på stadsutveckling och offentligt byggande som inte får accepteras. Det har uppstått en systematik kring orealistiska glädjekalkyler för att få igång projekt som sedan blir dyrare och dyrare. I vilka andra branscher hade det varit naturligt att samma misstag görs gång på gång? Detta borde vara alarmerande för alla politiker som riskerar att bli lurade, och ytterst ansvarar för skattebetalarnas pengar.

Politiker får inte vara naiva kring att de medvetet vilseleds på skattebetalarnas bekostnad.

Just arkitekter såsom Gert Wingårdh har ytterst inte som uppgift att ha ett budgetansvar – därför behövs en tydlig motvikt som ytterst prioriterar budgethållning och tidsplan. Kommuner och regioner behöver både en professionell styrning och ledning för infrastruktur- och fastighetsprojekt samt säkerställa att politiken tar ställning till korrekta beslutsunderlag från början.

Jag fick själv, som dåvarande fastighetsborgarråd, erfara hur svårt det är att få igenom besparingar i pågående projekt där kostnaderna redan hade skenat. Det var Gert Wingårdh själv som var ansvarig för Liljevalchs dyra utbyggnad. På grund av en arkitekttävling många år tidigare fick inga besparingar gå emot den arkitektoniska visionen. Dåvarande konstchefen slog också senare fast att han hade presenterat en glädjekalkyl. Min förhoppning är att den typen av tjänstefel kommer inrymmas när regeringen återinför ett tjänstemannaansvar.

Politiker vilseleds

Jag slog tydligt fast att Stockholms stad aldrig får upprepa ett motsvarande förfarande igen. Staden måste ha en juridiskt stark grund att stå på och säkerställa ekonomiskt inflytande i varje projekt för att undvika fördyringar. Men givet alla offentliga projekt i Stockholm där kostnaderna har stigit över förväntan är det uppenbart att det rödgröna styret inte klarar av att upprätthålla kostnadskontrollen.

Politiker får inte vara naiva kring att de medvetet vilseleds på skattebetalarnas bekostnad. Gert Wingårdhs uttalande i TV4 leder till en rad frågor. I hur många andra byggprojekt har politiken vilseletts med orealistiska glädjekalkyler? Vilka är dessa? Har respektive misstag utretts tillräckligt i efterhand för att felen inte ska upprepas?

Låt detta vara en väckarklocka för hela det offentliga Sverige. Det finns uppenbarligen krafter som vill lura oss, och som älskar självbedrägeri.