Folkhälsomyndigheten har inte brutit mot lagen

Bitte Bråstad
Chefsjurist Folkhälsomyndigheten
Folkhälsomyndigheten anser att debattartikeln som har publicerats i Altinget bygger på sakfel. Enligt gällande lag och förordning har Folkhälsomyndigheten möjlighet och rätt (bemyndigande) att bland annat föreskriva om undantag från anmälningsskyldigheten.
I 5 § 3 smittskyddsförordningen, som reglerar myndighetens olika bemyndiganden, står det att Folkhälsomyndigheten får meddela föreskrifter om undantag från anmälningsskyldigheten enligt 2 kap. 5 § smittskyddslagen i fråga om viss sjukdom.
”Inte korrekt rent sakligt”
Folkhälsomyndigheten har således inte brutit mot lagen som påstås i debattartikeln.
Det är med stöd av detta bemyndigande som Folkhälsomyndigheten har beslutat om undantag från att anmäla misstänkta fall av covid-19 och skälen för att meddela föreskrifterna var för att säkerställa ett effektivt smittskydd under rådande pandemi. Debattartikeln i Altinget är alltså inte korrekt rent sakligt. Folkhälsomyndigheten har således inte brutit mot lagen som påstås i debattartikeln.
Experter: Sveriges smittskyddslag har inte efterföljts
Det finns ett lagstadgat och detaljerat smittskyddsförfarande men i Sverige har inte myndigheter följt lagen. De mest flagranta brotten mot smittskyddet står Folkhälsomyndighetens Johan Carlson för. Det skriver Johan Alvner, Lars Eriksson, Peter Galatius, Peet Tüll och Petra Östergren.
Insikt
- Mer undervisning om Förintelsen stoppar inte antisemitismen i skolan
- Weimers: Moderaternas ambitioner är direkt motsägelsefulla
- Efter oväntade riksdagssortin – nu siktar Sofia Nilsson på regionrådsposten
- Vad är det för civilsamhälle ni politiker egentligen vill ha?
- Maktskifte i Ungern – men energikonflikten med Bryssel är inte över














