Replik: Befängd kritik från Tobias Andersson gällande SVT:s bevakning

I en debattartikel riktar riksdagsledamoten Tobias Andersson befängd kritik mot SVT:s bevakning. Det är inte sant att vi skulle underlåtit att rapportera om den växande antisemitismen eller att vi använder terrororganisationen Hamas bilder utan att reflektera.

Vi är tydliga med förklaringar och hänvisningar

Så här är det. Om den växande antisemitismen och judars extrema utsatthet har SVT Nyheter berättat i Agenda, Aktuellt, Morgonstudion, Rapport, lokala nyhetssändningar och i vår nyhetstjänst SVT Nyheter åtskilliga gånger. En av våra allra mest rutinerade utrikesreportrar, Bert Sundström, har sett videomaterial som World Jewish Congress i samverkan med israeliska ambassaden visade för utvalda journalister och han har återberättat det han såg för SVT:s publik. Hur Hamasterroristerna dödade och tillfångatog civila och hur de möttes av jubel från sina anhängare.

SVT Nyheter har visat bilder tagna av israeliska armén, med tydlig källhänvisning. Och vi har visat bilder tagna av Hamasterrorister, också de med tydlig källhänvisning. I det senare fallet för att till exempel visa hur terrorattacken gick till. Vi är tydliga med förklaringar och hänvisningar.

Helheten bör vara utgångspunkten

Mellanösternkonflikten har alltid varit starkt polariserande. Vetenskapliga studier om fenomenet Hostile Media effect gjordes första gången med rapportering om Mellanöstern som exempel. Samma nyhetsinslag visades för en grupp proisraeler och en grupp propalestinier. Båda grupperna ansåg att inslaget gynnade den andra sidan. Fler studier har gjorts om Hostile Media effect och jag vill uppmana alla som intresserar sig för frågan att läsa på om fenomenet.

Diskussion om vårt utbud är bra. Det händer att vi gör fel och då ska vi rätta och bättra oss. Men för att diskutera ett helt utbud bör lämpligen just helheten vara utgångspunkten.