Replik: Skogsstyrelsens tillsynsarbete bygger inte på okunskap

Det är med svepande, grundlösa men också okunniga argument som Jordens vänner kritiserar Skogsstyrelsens tillsynsarbete i sin debattartikel om konsekvenserna av skyfallen i Västernorrland.

Skogsstyrelsen har god kunskap, samt förmåga att bedriva effektiv tillsyn av skogsbruksåtgärder med de resurser vi har. Men vår tillsyn är inte den huvudsakliga lösningen eftersom det är markägaren som har ansvaret för miljöstörningar.

Utredningar pågår

Först och främst vill jag vara tydlig med att vi i nuläget inte vet hur avverkningar i de områden som drabbats i Västernorrland har påverkat förloppet.

Det får de utredningar som nu inletts ge svar på och där kommer Skogsstyrelsen att bidra med analys och expertis. Det vi vet generellt är att samlade, stora avverkade arealer bidrar till ökad avrinning av vatten som i sin tur kan bidra till höga vattenflöden.

Skogsstyrelsens ansvar är att bidra med kunskap, bedriva tillsyn och rådgivning

Markägaren som bär ansvar 

Skogsstyrelsen har därför under många år i våra råd till skogsägare och rapporter till regeringen, konstaterat att skogen och skogsbruket behöver anpassas till ett förändrat klimat och extrema väderhändelser.

Det kan handla om att planera avverkningar och andra åtgärder i god tid, använda större vägtrummor, förhindra körskador och se över hur skogsbilvägar påverkar vattenflödet för att förhindra slamströmmar, ras och skred.

För det är markägaren som enligt lagstiftningen har ansvaret för att skogsbruksåtgärderna inte ska störa miljön. Skogsstyrelsens ansvar är att bidra med kunskap, bedriva tillsyn och rådgivning.

Anklagelserna saknar grund

Därför blir det väldigt märkligt när Jordens vänner pekar ut vårt tillsynsarbete som den stora boven. Dessutom påstår man att ”orsaken sägs vara en kombination av okunskap, ovilja och resursbrist”. Varifrån kommer det? Påståendet om okunskap och ovilja är inte bara märkligt utan saknar all grund.

Varje år får vi runt 60 000 avverkningsanmälningar till Skogsstyrelsen. Alla ärenden granskas, i första steget genom ett automatiserat urvalssystem. Därefter görs ett medvetet val av ärenden som bedöms vara mest relevanta för tillsyn. Det är förstås en mindre del som vi kan granska manuellt, och vi skulle gärna vilja prioritera fler ärenden med större resurser.

Detta har vi upprepade gånger också uppmärksammat regeringen på och begärt mer medel, förtydliganden och beslut kring hanteringen av artskyddsfrågorna. Fram tills vi får andra besked får vi hantera situationen och hela tiden utveckla våra arbetssätt.

Återigen, det är markägaren som har ansvaret för att inte störa miljön. Därutöver är jag väldigt trygg med både Skogsstyrelsens expertkunskap och vilja att göra det bästa vi kan med de resurser vi fått.