Socialdemokraternas EBO-löfte är inte trovärdigt

I oktober meddelade Socialdemokraterna att de ville avskaffa EBO-lagen och ta bort möjligheten för asylsökande att välja eget boende helt och hållet. Det kommer bli svårt att göra detta eftersom Tidöpartierna avskaffar EBO-lagen redan nästa år genom propositionen En ny ordning för asylsökandes boende.

EBO-lagen, som innebär att asylsökande får ekonomisk ersättning när de skaffar eget boende i Sverige, infördes 1994 som en del av lagen om mottagande av asylsökande med flera. Däremot har rätten för asylsökande att själva välja boende alltid funnits i modern tid. Alternativet skulle vara att med tvång hålla kvar asylsökande inom ett visst område eller på Migrationsverkets anläggningar, vilket skulle vara ett frihetsberövande. Ett sådant system finns inte i någon av EU:s medlemsstater.

Löftet är rent nonsens

Det finns hinder mot sådana frihetsberövanden, bland annat i artikel 5 i Europakonventionen, så som den tolkats av Europadomstolen. EU:s omarbetade mottagandedirektiv, som reglerar rörelsefrihet och områdesbegränsning för asylsökande, ger medlemsstater möjlighet att begränsa asylsökandes rörelsefrihet till vissa geografiska områden, men åtgärderna får inte innebära frihetsberövande.

Men om Socialdemokraterna vill ta nästa steg och direkt frihetsberöva asylsökande när de anländer till Sverige, är detta något Sverigedemokraterna välkomnar. För första gången i Sveriges moderna historia skulle asylsökande då frihetsberövas och förbjudas från att skaffa eget boende. Detta skulle kunna kräva att Sverige förhandlar för att få reservationer i förhållande till vissa artiklar i internationella konventioner som hindrar frihetsberövande av asylsökande. Dessutom skulle Sverige behöva förhandla om så kallade ”opt-outs” från vissa artiklar i olika direktiv och förordningar inom EU-rätten. Det finns andra länder som har reservationer till olika artiklar i Europakonventionen samt ”opt-outs” inom EU-rätten. Därmed är det möjligt att på sikt frihetsberöva asylsökande och avveckla eget boende helt och hållet.

Däremot är Socialdemokraternas löfte om att avskaffa EBO-lagen rent nonsens då den kommer att avskaffas nästa år. Sverige kommer därmed att gå tillbaka till den ordning där asylsökande som skaffade eget boende inte fick någon ekonomisk ersättning.

Dessutom kommer lagförslag längre fram, baserad på förslag från betänkandet Mottagandelagen, neka asylsökande att arbeta i Sverige förrän sex månader efter att asylansökan lämnats in. Detta innebär att nästan alla asylsökande kommer att vara tvungna att bo på asylboende för att kunna få en laglig inkomst.

Testballong efter testballong

Socialdemokraterna har på senaste tiden släppt testballong efter testballong. Så frågan är om även detta förslag om att helt och hållet avveckla eget boende för asylsökande och frihetsberöva asylsökande så fort de kommer till Sverige är en testballong. Sverige kan inte styras med testballonger. Sverige måste styras med konkret politik där man genomför vad man säger. Sverigedemokraterna är beredda att helt avveckla eget boende för asylsökande och påbörja ett långsiktigt arbete för att göra detta juridiskt möjligt. Är Socialdemokraterna beredda att stödja detta?

Sedan kan man undra hur Socialdemokraterna ska genomföra en sådan politik om deras regeringsunderlag består av partier som Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet?

Sedan kan man undra hur Socialdemokraterna ska genomföra en sådan politik om deras regeringsunderlag består av partier som Miljöpartiet, Vänsterpartiet och Centerpartiet?

Att asylsökande får driva omkring i svenska samhällen innan de har fått uppehållstillstånd är samhällsskadligt. Eget boende för asylsökande borde förbjudas helt och hållet och asylsökandes vistelse borde begränsas till Migrationsverkets anläggningar.