Riksdagsledamotens angrepp underminerar förtroendet för rättsväsendet

På senare tid har domarnas arbetssituation i Sverige diskuterats flitigt. Diskussionen har bland annat handlat om hur svårt det är på olika håll i landet att rekrytera domare och om den ohållbara stress många domare känner i sin arbetsvardag. I olika undersökningar har det visat sig att många domare arbetar betydligt fler timmar än normal arbetstid varje vecka för att kompensera för bristande resurser.

Trots utmaningarna tycks det som att de svenska domarna i de allra flesta fall lyckas med sin viktiga samhällsuppgift. I internationella mätningar av domstolars kvalitet och effektivitet placerar sig Sverige mycket väl. Sveriges Domstolar lyckas också i hög utsträckning nå de mål som regeringen sätter upp för hur snabbt olika måltyper ska handläggas och avgöras av domstol.

Det är så klart i allas intresse att Sveriges Domstolar lyckas med att kvalitativt och effektivt sköta sina uppgifter. Domstolarna är den yttersta garanten för att medborgarnas rättigheter kan upprätthållas. Det är också ett gemensamt demokratiskt intresse att våra medborgare känner tillit till domstolarna.

Det är därför ledsamt och mycket förbryllande att ta del av riksdagsledamoten Mats Greens (M) kritiska uttalande i en riksdagsdebatt den 1 april i år. I ett anförande om ”tjänstemannaaktivism” avslutar Mats Green med att peka ut ”myndighets- och domstolsaktivism” som ”det tredje största hotet mot svensk demokrati”, efter Ryssland och brottsligheten.

Ytterst är det regeringen som beslutar om vilka sökanden som ska få en fullmaktstjänst att verka som domare

Mats Green uppbär en framträdande roll i Sveriges riksdag som vice ordförande i konstitutionsutskottet.

Slår mot demokratin 

Sveriges Domareförbund, som har i uppgift att företräda Sveriges domare i olika frågor, ställer sig helt frågande till hans uttalande. Utan att veta hur Mats Green har kommit fram till sin slutsats kan förbundet i alla fall konstatera att uttalandet inte stöds av någon forskning i Sverige.

Det är också värt att påpeka att vi i Sverige genom Domarnämnden har en oberoende, transparent och saklig bedömningsprocess av de personer som söker domartjänst. Bedömningen utgår ifrån grundlagens krav på förtjänst och skicklighet. Ytterst är det regeringen som beslutar om vilka sökanden som ska få en fullmaktstjänst att verka som domare i Sverige.

Mats Green riskerar med sin problembeskrivning att minska allmänhetens förtroende för Sveriges Domstolar. Det är inte bara bekymmersamt för domstolarna utan för hela vår demokrati.