ArbetsmarknadFolkhälsomyndigheten har inte brutit mot lagen
Bitte Bråstad
Chefsjurist Folkhälsomyndigheten
Folkhälsomyndigheten anser att debattartikeln som har publicerats i Altinget bygger på sakfel. Enligt gällande lag och förordning har Folkhälsomyndigheten möjlighet och rätt (bemyndigande) att bland annat föreskriva om undantag från anmälningsskyldigheten.
I 5 § 3 smittskyddsförordningen, som reglerar myndighetens olika bemyndiganden, står det att Folkhälsomyndigheten får meddela föreskrifter om undantag från anmälningsskyldigheten enligt 2 kap. 5 § smittskyddslagen i fråga om viss sjukdom.
”Inte korrekt rent sakligt”
Folkhälsomyndigheten har således inte brutit mot lagen som påstås i debattartikeln.
Det är med stöd av detta bemyndigande som Folkhälsomyndigheten har beslutat om undantag från att anmäla misstänkta fall av covid-19 och skälen för att meddela föreskrifterna var för att säkerställa ett effektivt smittskydd under rådande pandemi. Debattartikeln i Altinget är alltså inte korrekt rent sakligt. Folkhälsomyndigheten har således inte brutit mot lagen som påstås i debattartikeln.
Experter: Sveriges smittskyddslag har inte efterföljts
Det finns ett lagstadgat och detaljerat smittskyddsförfarande men i Sverige har inte myndigheter följt lagen. De mest flagranta brotten mot smittskyddet står Folkhälsomyndighetens Johan Carlson för. Det skriver Johan Alvner, Lars Eriksson, Peter Galatius, Peet Tüll och Petra Östergren.
