El-Haj: Regeringens fel att kvalificerade invandrare lämnar Sverige

Legalitetsprincipen är en av rättsstatens viktigaste grundpelare. Ingen ska kunna straffas utan stöd i lag, och lagar ska inte tillämpas retroaktivt till individens nackdel. Det är denna princip som skyddar människor från godtycke och garanterar att staten utövar sin makt under förutsägbara former. När den urholkas hotas inte bara rättssystemet, utan även tilliten till demokratin.

Utländska forskare flyr Sverige

I dag ser vi en oroande utveckling. Förslag om att kunna återkalla uppehållstillstånd och medborgarskap på nya grunder riskerar att skapa en rättsordning där beslut inte längre är definitiva. Det innebär en osäkerhet som sträcker sig långt bortom juridiken.

Människor som har byggt sina liv i Sverige – arbetat, studerat och bildat familj – riskerar att få sin rättsliga status ifrågasatt i efterhand. Det är inte bara ett rättssäkerhetsproblem, utan också ett samhällsekonomiskt problem. Osäkerhet gör Sverige mindre attraktivt. Samtidigt konkurrerar andra länder aktivt om talang, investeringar och framtidens arbetskraft.

Tidningen Näringslivet rapporterar och statistik från Statistiska centralbyrån visar att omkring 40 procent av utländska forskare och doktorander lämnar Sverige inom tre år efter examen. De främsta orsakerna som lyfts fram är krångliga migrationsregler och svårigheter att få permanent uppehållstillstånd. Det handlar alltså inte om brist på vilja att stanna, utan om brist på långsiktiga och förutsägbara villkor.

Regeringen anpassar sig efter SD:s migrationspolitik

Ingenjörer, forskare och specialister behövs för att företag ska kunna växa och konkurrera internationellt. Redan i dag vittnar näringslivet om ett skriande behov av arbetskraft. När konjunkturen vänder riskerar bristen att slå hårt mot tillväxt, innovation och Sveriges konkurrenskraft.

Trots detta lämnar kvalificerade människor landet. Det är individer som både kan och vill bidra – men som väljer bort Sverige till förmån för mer stabila villkor. Det är en förlust vi inte har råd med.

Människor som har byggt sina liv i Sverige – arbetat, studerat och bildat familj – riskerar att få sin rättsliga status ifrågasatt i efterhand

Parallellt drivs en politik där regeringen i allt högre grad anpassar sig till Sverigedemokraternas krav på en mer restriktiv migrationslinje. Fokus förskjuts från långsiktiga lösningar till kortsiktiga signalåtgärder. Konsekvenserna blir tydliga: minskad attraktivitet, ökad osäkerhet och ett försämrat internationellt rykte.

Förespråkare för hårdare regler talar ofta om behovet av kontroll och säkerhet. Men att ställa rättssäkerhet mot samhällsintressen är en falsk motsättning. Tvärtom är det just tydliga, stabila och rättssäkra regler som gör ett land attraktivt för både medborgare och internationell kompetens.

Värna legalitetsprincipen

När lagar riskerar att få retroaktiva inslag skickas en farlig signal: att regler kan ändras i efterhand och att långsiktiga beslut inte gäller. I en sådan miljö blir det rationellt att söka sig någon annanstans. Varför för regeringen en politik som gör Sverige mindre attraktivt för kompetens som vi verkligen behöver?

Att värna legalitetsprincipen handlar inte bara om juridik. Det handlar om vilket samhälle vi vill vara. Ett land där lagar är förutsägbara och rättigheter trygga – eller ett där osäkerhet blir norm.

Rättsstaten prövas inte när allt är enkelt, utan när det är svårt. Det är då ledarskap krävs – inte för att tänja på principerna, utan för att stå fast vid dem. För i längden är det just dessa principer som avgör ett lands styrka, trovärdighet och framtid.