Vi som arbetar på Systembolaget ser alkoholens skadeverkningar varje dag

Regeringen har lämnat in propositionen Bättre förutsättningar för besöksnäringen i fråga om småskalig produktion av alkoholdrycker. Så kallad gårdsförsäljning. De flesta berörda producenter ligger i Stockholm, Göteborg och Malmö och producerar öl och sprit av importerad råvara. Inga gårdar alltså. I propositionen påstås felaktigt att majoriteten av remissinstanserna är positiva till regeringens förslag.

Skeptiska remissinstanser

De som är emot gårdsförsäljning är det av folkhälsoskäl och för att det hotar Systembolaget. Här återfinns bland andra Barnombudsmannen, Brottsförebyggande rådet, Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning, Folkhälsomyndigheten, Karolinska institutet, Socialstyrelsen, Centrum för socialvetenskaplig alkohol- och drogforskning och Svenska läkaresällskapet samt nykterhetsorganisationerna.

Intressant nog tycker inte ens de som är för förslaget att det är bra; turist-, producent- och arbetsgivarorganisationerna samt flera kommuner välkomnar förslaget men vill dels öka mängden man får producera, dels öka mängden man får sälja vid varje tillfälle. Dessutom är de emot kravet på visning eller föreläsning i samband med köpet.

Samtidigt vill de flesta som stödjer förslaget ha garantier för Systembolagets överlevnad och att man kan ”backa bandet” ifall EU-domstolen finner att gårdsförsäljning strider mot EU-rätten. I valet mellan Systembolaget och gårdsförsäljning väljer nästan alla Systembolaget.

Ingen är nöjd

Om varken de som värnar folkhälsan och Systembolaget, producenterna eller kommunerna är nöjda, varför gå vidare? Och vad riskerar man när man gör det?

Att tillverka och sälja alkohol är lukrativt. Dagens påslag är låga och som stor inköpare kan man pressa priserna. Detta sticker i ögonen på spritproducenterna som vill kunna sälja själva och ta ut större marginaler.

Detaljhandelsmonopolet kommer troligen att anmälas till EU-domstolen. Europeiska vinbranschorganisationen protesterade och Portugal lämnade in invändningar till EU-kommissionen. Det är inte en fråga om en anmälan kommer, utan när den kommer.

Familjer till personer med alkoholproblem får inte någon fri dag.

Om EU-domstolen finner att gårdsförsäljning strider mot EU-rätten är det oklart ifall man kan backa bandet. Då riskerar monopolet att avskaffas av EU. Trots att WHO lyfter alkoholmonopol som ett sätt att minska alkoholskadorna äventyrar regeringen det svenska Systembolaget, som finns och fungerar väl.

Ökat lidande och kostnader

Med den risken bör man vara försiktig och se till att ens antaganden stämmer. Där har regeringen misslyckats. Propositionen riskerar även leda till att konsumtionen ökar då försäljning tillåts klockan 10 till 20 alla dagar. När Systembolaget är stängt ska man kunna gå till ett lokalt destilleri eller ölbryggeri, oftast i en stad, och köpa sprit och öl. Familjer till personer med alkoholproblem får inte någon fri dag.

Svenska läkaresällskapet tar i sitt motionssvar upp att förslaget leder till ”en ökning av alkoholrelaterade dödsfall och sjukhusvistelser per år med 0,22–0,27 procent år 2025”, alltså ökat lidande och kostnader.

Man behöver inte arbeta på Systembolaget eller inom vården för att se alkoholens skadeverkningar. Vi ser dem dagligen, men de flesta har någon i sin familj, en kollega eller vän som har alkoholproblem. För dem och deras familjer är det viktigt med en restriktiv alkoholpolitik.

Alkoholmonopolet riskeras

Gårdsförsäljning medför stora kostnader ifall man vill vara med, vilket lär begränsa spridningen utanför städerna där kunderna finns. Ifall effekterna uteblir ökar pressen att höja gränserna och på så sätt urholkas monopolet – om det överlever EU-domstolen.

Partierna bör tänka efter ifall man är beredda att riskera folkhälsan, en framgångsrik alkoholpolitik, än mer ansträngd sjukvård och ett uppskattat Systembolag för eventuellt fler turister på några orter. Moderaterna och Sverigedemokraterna har motionerat för att avskaffa monopolet, men är Liberalerna, Kristdemokraterna och Centerpartiet beredda att riskera Systembolaget genom att rösta för en dåligt underbyggd proposition?