Stärk Ukrainastödet utan att gynna Ryssland i Afrika

Initiativtagare till aktionsgruppen Ryssland ut ur Ukraina
Se undertecknarna i rutan
Mats Adler
Peter PC Carlsson
Martin Holmberg
Peter Ingvarsson
Lars Jederlund
Cilla Lundström
Lars Ångström
Initiativtagare till aktionsgruppen Ryssland ut ur Ukraina.
Regeringen har rätt i att stödet till Ukraina både är nödvändigt och välkommet. I ett avgörande skede för Europas framtid behöver Ukrainas folk allt stöd vi kan ge – militärt, ekonomiskt och humanitärt.
Rysslands försök att krossa ett självständigt land måste mötas med kraft, och Sverige har en viktig roll i detta. Men här skiljer vi oss från regeringen.
Öppnar dörrar för Ryssland
Stödet till Ukraina får inte ske på bekostnad av andra delar av biståndet. Att finansiera satsningar genom att avveckla insatser i Bolivia, Moçambique, Liberia, Tanzania och Zimbabwe och samtidigt stänga svenska ambassader i regionen riskerar att få ödesdigra följder – både för regionens demokratiska utveckling och för Europas stabilitet.
När väst drar sig tillbaka fylls vakuumet inte av tystnad utan av nya aktörer. Ryssland agerar redan, genom legosoldater, desinformation och stöd till auktoritära regimer.
Varje svensk ambassad som stängs är ett fönster som öppnas för Moskva.
Biståndet är en del av vår säkerhetspolitik
Detta handlar inte bara om vår vilja att hjälpa fattiga länder och människor, utan om säkerhetspolitik. Instabilitet i Afrika leder till fler konflikter, migration och påfrestningar på Europas södra gränser.
När länder som Italien och Grekland tvingas hantera ökade flyktingströmmar minskar Europas samlade fokus på Ukraina. Att bidra till stabilitet i Afrika är därför också att försvara Europas – och därmed Ukrainas – intressen.
En gemensam julfond
Det finns dessutom konkreta lösningar för att öka Ukrainastödet utan att skära i biståndet. Nationalekonomen Daniel Waldenström har föreslagit en EU-gemensam ”julfond” för Ukrainas överlevnad: EU lånar upp cirka 400 miljarder euro – dubbelt så mycket som hittills utlovats – vilket skulle räcka i minst fyra år.
Kostnaden motsvarar 0,5 procent av EU:s BNP under perioden och kan finansieras genom en höjning av EU-avgiften med endast 0,1 procent tills lånen är återbetalda.
En tydlig närvaro i både öst och syd stärker vår trovärdighet, vårt inflytande och vår säkerhet
För Sverige handlar det om cirka 6 miljarder kronor per år, en blygsam summa jämfört med andra budgetposter. Om avgiften klassificeras som försvarsutgift inom Natos ram blir detta både praktiskt och strategiskt. Europas styrka är vår ekonomiska kapacitet – låt oss använda den.
Handlar inte bara om välgörenhet
Vi delar regeringens mål att stödja Ukraina. Men vi uppmanar: höj Ukrainastödet utan att försvaga demokratisk utveckling och fattigdomsbekämpning i Afrika.
Sverige behöver inte välja mellan solidaritet med Ukraina och långsiktigt engagemang i världen. Tvärtom: en tydlig närvaro i både öst och syd stärker vår trovärdighet, vårt inflytande och vår säkerhet.
Framgångsrikt bistånd i Afrika är inte välgörenhet. Det är strategisk säkerhetspolitik.
Regeringen tar ansvar när Ukraina behöver oss som mest
När Ukraina går in i sin svåraste vinter sedan invasionen inleddes behöver stödet öka. Med ett historiskt budgetstöd på två miljarder kronor tar Sverige ansvar. För Ukrainas motståndskraft, för humanitära värden och för vår egen säkerhet. Det skriver Benjamin Dousa (M), Joar Forssell (L), Gudrun Brunegård (KD) och Mattias Karlsson (SD).














