Prenumerera
Annons
Debatt

Replik: Vet inte CUF vad en kursplan är?

Den liberala skolministern Lotta Edholm tar larmet om den undermåliga sexualundervisningen på allvar och stärker fokuset på ämneskunskap, menar debattören.
Den liberala skolministern Lotta Edholm tar larmet om den undermåliga sexualundervisningen på allvar och stärker fokuset på ämneskunskap, menar debattören.Foto: Christine Olsson/TT/Luf

L

Utbildningspolitisk talesperson Liberala ungdomsförbundet

Detta är en opinionsartikel som speglar skribentens åsikter.

Centerpartiets ungdomsförbund skriver att regeringen sviker Sveriges ungdomar genom att ta fram nya läroplaner och kursplaner med fokus på ämneskunskap. Det är lustigt, för jag tycker exakt tvärtom.

Ökat fokus på ämneskunskap

Den senaste PISA-mätningen visar på det största kunskapstappet för svenska elever någonsin. En av fyra elever kan inte läsa eller räkna ordentligt, men det är stora skillnader mellan elevgrupperna.

Läs också

Det är en utveckling som i längden riskerar att få stora konsekvenser för jämlikheten i Sverige. Precis som Skolinspektionen påvisat är sexualundervisningen alldeles för undermålig i dag. Det är tur att den liberala skolministern Lotta Edholm tar detta på allvar och ser till att stärka fokuset på all ämneskunskap.

Har inte CUF befunnit sig i skolan de senaste decennierna?

Regeringen har tagit emot en utredning med förslag på nya läroplaner med större fokus på ämneskunskap, där föreslås Skolverket ta fram kursplaner där det ska bli mycket tydligare vad eleverna ska lära sig och när. Det inkluderar även sexualundervisningen, som flyttas över från inledning till centralt innehåll för att, till skillnad från vad CUF påstår, ges ett starkare fäste i undervisningen.

Kursplaner är inget lotteri

CUF beskriver den nya ordningen som ett lotteri. Men kursplaner är inget lotteri utan det styrdokument som avgör vad som ska läras ut. Tror man att kursplaner inte spelar någon roll, så får Centerpartiets ungdomsförbund skriva att det vill ta bort dem. Faktum är att det är just dagens otydlighet i kursplanerna som har gjort att sexualundervisningen har blivit så ojämlik. Det måste bli tydligt exakt vad alla elever ska lära sig – även i sexualkunskap.

CUF skriver att ”En fråga som är så avgörande för ungas hälsa och välmående kan inte vara beroende av om en enskild lärare har lust eller förmåga att undervisa i det.” Men det är ju exakt så det har varit. Har inte CUF befunnit sig i skolan de senaste decennierna? Sexualundervisningen måste bli bättre och likvärdig.

Sexualundervisningens status stärks

I praktiken kommer förändringen med tydligare kursplaner innebära att sexualundervisningens status stärks, samtidigt som likvärdigheten mellan skolor ökar. Det borde välkomnas av alla som värnar sexualkunskapen. Antingen vet motståndarna inte vad en kursplan är, eller så vill de importera den amerikanska debatten till Sverige bara för sakens skull. Båda delarna är väldigt oansvariga, särskilt när man gör utsatta elever oroliga i onödan på kuppen.

CUF skriver till exempel i sin text att regeringen äventyrar ungas hälsa och säkerhet. Det är väldigt allvarliga anklagelser. De som läser på ser att sexualundervisningen är här för att stanna – både i styrdokumenten och på lärosätena.

Läs tidigare inlägg i debatten

CUF: Att försämra sexualundervisningen är ett svek mot Sveriges unga

Regeringens förslag om att minska kraven på sexualundervisningen är inte bara ett misstag, det är en direkt fara för framtida generationers välbefinnande. Det skriver Lina Jarl och Emelie Nyman, Centerpartiets ungdomsförbund.

Artikeln är skriven av

L

Liv Näslund

Utbildningspolitisk talesperson Liberala ungdomsförbundet

Annons
Annons

Insikt

Annons
Altinget logo
Stockholm | Köpenhamn | Oslo | Bryssel
Politik på allvar
AdressJohannesgränd 1111 30 StockholmRedaktionen+46 (0)8 12 13 14 24red@altinget.sePrenumerationsärenden+46 (0) 73 529 99 09adm@altinget.seOrg.nr. 556980-5269
Tillförordnad chefredaktör och Stf ansvarig utgivare Anton SällCFOAnders JørningKommersiell direktörLars GrafströmVdAnne Marie Kindberg
Copyright © Altinget, 2026