Regeringen marginaliserar arkitekturen

Tunga remissinstanser säger nej

Här står inte bara forskare och professionella arkitekter som förlorare. Fastighetsägare, stadsutvecklare och kommuner behöver tillgång till denna kunskap i en tid av stora stadsbyggnadsutmaningar. Även en bostadsrättsförening som vill vårda sin byggnad och dess historia, inför till exempel en renovering förstå hur det en gång byggdes och varför, riskerar att stängas ute från den kunskap som ArkDes byggt upp och samlat.

Sverige behöver starka, självständiga institutioner med tydliga roller – inte ett konglomerat där arkitekturen riskerar att försvinna.

Flera tunga remissinstanser har tidigare varnat för förslaget. Kungliga Konsthögskolan pekade på risken att en ny myndighet blir ”utan tydlig identitet”, medan Sveriges Arkitekter underströk värdet av att olika perspektiv och discipliner får ha sina egna plattformar. Kritiken är tydlig: en så genomgripande förändring måste bygga på en målbild och en kulturpolitisk diskussion, inte på hast.

Varning för kompetensflykt

Detta är inte bara en nationell angelägenhet. För Stockholm, där ArkDes och Moderna museet delar lokaler på Skeppsholmen, får förändringen särskilt stor betydelse. Staden befinner sig i en expansiv fas med omfattande nybyggnation, samt renovering och omställning av befintliga byggnader. Då är behovet av ett starkt och självständigt forum för arkitekturen större än någonsin.

Att institutionerna har utmaningar med ekonomi och uppdrag är ingen hemlighet. Men lösningen kan inte vara en otydlig sammanslagning som skapar osäkerhet och kompetensflykt. Variation och specialisering är en styrka i kulturlivet. Sverige behöver starka, självständiga institutioner med tydliga roller – inte ett konglomerat där arkitekturen riskerar att försvinna.

Vi vill därför uppmana regeringen att stanna upp. Stärk i stället arkitekturen, bygg vidare på ArkDes uppdrag och ge både konsten och samhällsbyggandet de självständiga institutioner de förtjänar.