Varför detta drev och denna hets mot yrkesfisket?

För den som väljer att bli yrkesfiskare innebär det ett tufft val. Man kastar sin trygghet överbord, eftersom det är ett yrke som kräver långt fler arbetstimmar än en vanlig anställning. Vi som har valt denna livsstil, ser det som ett kall, där vi inte bara arbetar för oss själva utan också för samhällets bästa och för en hållbar matproduktion. Men tyvärr har den senaste tidens debatt ofta förvrängt bilden av yrket.

Kritiken mot yrkesfiskare började med organisationer som Naturskyddsföreningen och WWF, men har sedan spridit sig till andra aktörer, inklusive politiska partier som Miljöpartiet och andra som ser en möjlighet att vinna politiska poänger på att kritisera fiskenäringen. Vi ser nu ett flertal organisationer som samlar in pengar för att motverka yrkesfisket - det finns ett ekonomiskt incitament att ständigt smutskasta yrkesfiskare.

Förödande för svenskt yrkesfiske

Forskare ger uttryck för sina personliga åsikter, men dessa framställs som om de vore absoluta sanningar. Det som framförs är inte alltid baserat på fakta, titeln ”forskare” används för att ge en falsk tyngd åt deras uttalanden. Detta skapar en osund debatt, där objektivitet och noggrannhet får stå tillbaka för att stödja en politisk agenda. Ett exempel på detta är när forskaren Ulf Bergström från SLU i SVT säger att alla torskbestånd i svenska vatten är kollapsade.

Att kollektivt skuldbelägga en hel yrkeskår skapar inte bara en ogynnsam arbetsmiljö utan riskerar också att leda till förlorade arbetsmöjligheter och en förlorad kulturell och ekonomisk resurs

Effekten av denna kampanj är förödande för svenskt yrkesfiske. Att kollektivt skuldbelägga en hel yrkeskår skapar inte bara en ogynnsam arbetsmiljö utan riskerar också att leda till förlorade arbetsmöjligheter och en förlorad kulturell och ekonomisk resurs.

Moderaterna har lanserat en kampanj med namnet ”Stoppa skadligt trålfiske i Östersjön”, men deras påståenden är långt från sanningen. Svenskt fiske har inte bottentrålat i Östersjön sedan 2019. När vi ställer frågor till partiet får vi inget svar, vilket visar på en tydlig brist på transparens och ansvarstagande.

Trots att svenskt yrkesfiske är känt för sitt selektiva och hållbara fiske, riskerar vi nu att förlora denna viktiga näring. Om vi fortsätter att låta osanna påståenden dominera debatten, riskerar vi att framtida fiskekvoter tas över av andra länder där fiske inte bedrivs på samma hållbara sätt. Det skulle kunna få katastrofala effekter för både miljö, ekonomi och samhälle.

Granska situationen mer kritiskt

Tänk på historien: Under andra världskriget var fisk det enda livsmedel som inte ransonerades i Sverige. Om vi inte gör något åt situationen kan vi snabbt stå utan en egen matproduktion från havet, och ingen kan garantera att andra länder kommer att fortsätta att leverera fisk till oss.

Det vore klokt av oss att också granska den nuvarande situationen mer kritiskt. Ett exempel är hur vi fortsätter att köpa fisk från länder som Ryssland, trots det pågående kriget i Ukraina. Nästa år har vi val i Sverige, och vi kan förvänta oss att flera politiska partier, bland annat Miljöpartiet, Centerpartiet, Liberalerna och Kristdemokraterna, kommer att fortsätta använda yrkesfisket som ett politiskt redskap. Men vi måste fråga oss själva: Hur mycket är vi villiga att offra för att vinna politiska poäng? Sanningen och verkligheten verkar inte längre vara relevanta för många av dem som kritiserar yrkesfisket.