Replik: Skogsnäringen bör kompensera Birgitta

REPLIK. Mellanskog struntar i sitt ansvar och skyller i stället på Skogsstyrelsen. Det är inte vackert. Den rimliga lösningen är att näringen kollektivt kompenserar dem som förlorar på nyckelbiotoper, skriver miljökonsulten Magnus Nilsson.

Magnus Nilsson
Miljökonsult och författare till ”Skydda lagom – en ESO-rapport om miljömålet Levande skogar”


I Altinget (16/6 2020) berättar ledningen i skogsägarföreningen Mellanskog om medlemmen Birgitta, som avstod från att sälja sin skog sedan inventerare från Skogsstyrelsen konstaterat att 70 procent av fastigheten utgjordes av så kallad nyckelbiotop, vilket radikalt sänkte marknadsvärdet.

För stora köpare av svenska skogsprodukter, som Tetrapak och Ikea, är hög miljöprofil avgörande. Därför vill de märka sina produkter med skogscertifieringssystemet FSC:s logotyp.

För den svenska skogsnäringen är FSC-loggan värd miljarder. Men FSC-produkter får inte innehålla fibrer från nyckelbiotoper. Av ekonomiska skäl bojkottar svenska skogsföretag därför sådant virke.

Osant påstående

Mellanskogsföreträdarna skriver ”Vad som är en nyckelbiotop avgörs av myndigheten Skogsstyrelsen.” Det är osant.

Skogsstyrelsen har definierat begreppet ”nyckelbiotop”, men det är industrins och virkesköparnas ansvar att säkra att nyckelbiotoper identifieras och undantas från avverkning.

Skyll inte på Skogsstyrelsen

De flesta markägare har inga eller få nyckelbiotoper och har enbart fördelar av systemet. Mellanskog och andra virkesköpare lämnar sådana som Birgitta, med väldigt stora andel nyckelbiotop, i sticket.

Den rimliga lösningen är att näringen kollektivt kompenserar Birgitta och andra förlorare. Mellanskog struntar i det ansvaret och skyller i stället på Skogsstyrelsen. Det är inte vackert.

Forrige artikel "Skogsbranschen måste börjar ta sitt producentansvar på allvar" Næste artikel S i miljöutskottet: Gröna given inger hopp S i miljöutskottet: Gröna given inger hopp
  • Rapportera

    Sverker Liden · Jägmästare

    Skogsindustrin grundar sin bojkott på illegal myndighetsutövning.

    Det saknas författningsmässigt stöd för Skogsstyrelsens registreringar av nyckelbiotoper. Dessutom vägrar Skogsstyrelsen att diarieföra sina beslut om registreringar och tillställa skogsägaren sitt beslut med besvärshänvisning. Däremot tillställer Skogsstyrelsen resultaten till Skogsindustrin vars bojkott stöds av Skogsstyrelsen och regeringen. Tjänstemän som utför registreringen saknar tjänstemannaansvar. Lobbyorganisationer utför inventeringar som den ansvarsbefriade tjänstemannen registrerar utan kontroll.

    FSC och skogsindustrin uppträder fullständigt ansvarslöst och grundar sin verksamhet på rena olagligheter och kräver att enskilda skogsägare skall godkänna det i skriftliga avtal.

    Magnus Nilsson måste ha fått en rejäl omgång av "Tillitsdelegationen" eftersom han försvarar Skogsstyrelsens, Regeringens och skogsindustrins agerande.

Frikostig kalkyl bakom gröna skatteväxlingen

Frikostig kalkyl bakom gröna skatteväxlingen

BUDGET. Löftet inom januariavtalet om att genomföra en grön skatteväxling på minst 15 miljarder kronor har tagit ytterligare kliv framåt. Men delar av de 10,5 miljarderna som januaripartierna räknar in hänger löst.