MP: Regeringen måste både skydda planeten och dess invånare

Världen ter sig mer och mer osäker med krig i Europa, geopolitisk maktkamp, en eskalerande konflikt i Mellanöstern, klimatförändringar, pandemier, cyberangrepp och hybrida attacker. Då är det nödvändigt att Sverige bygger ut ett starkt totalförsvar.

Klimatkrisen är existenstiell

Miljöpartiet står bakom huvuddelen av försvarsberedningens rapporter, men vi har ett betydligt bredare perspektiv på vilka hot som försvaret bör skydda oss från jämfört med många andra partier. Inte minst väger vi in konsekvenserna av klimatkrisen, som är en existentiell kris för mänskligheten.

Miljöpartiet har alltid haft ett brett perspektiv på säkerhet och vi blundar inte för hoten som vi ser. Det traditionella säkerhetsbegreppet baseras i hög grad på staters territoriella säkerhet från externa hot. Men detta fokus har förflyttats av två skäl. För det första är det självklart för oss att vårt land inte bara utgörs av vårt territorium, utan av människorna som bor här. De är värda att skydda.

För det andra är ett bredare säkerhetsbegrepp viktigt för att kunna hantera den breda och komplexa hotbild vi står inför i dag. Militära hot, icke-militära hot och hybrida hot existerar parallellt: cyberangrepp, hybridkrigsföring, terrorism, naturkatastrofer, klimatförändringar och pandemier kan i värsta fall drabba oss samtidigt.

Flera kriser kan slå till samtidigt

För att försvara Sverige behöver vi alltså ha beredskap för att stå emot såväl kriser som krig, och i värsta fall på samma gång. Därför är det oerhört beklagligt att regeringen i försvarspropositionen följer försvarsberedningen och stryker två, för oss, helt centrala mål med det civila försvaret:

1. Det civila försvaret ska bidra till att stärka samhällets förmåga att förebygga och hantera svåra påfrestningar på samhället i fred
2. och med tillgängliga resurser bidra till förmågan att delta i internationella fredsfrämjande och humanitära insatser.

Svagheter i Sveriges grundläggande infrastruktur, försörjning och andra viktiga samhällsfunktioner leder till en sårbarhet både för angrepp och andra störningar som naturkatastrofer. En sjukvård som inte fungerar i fredstid kommer inte heller att hålla vid en kris, eller ytterst krig.

Investera i fredsfrämjande insatser

Likaså är internationellt samarbete till försvar för demokrati och mänskliga rättigheter nödvändigt för att möta en alltmer polariserad värld. Att undvika att konflikter uppkommer eller förvärras genom diplomatiska och konfliktförebyggande insatser är också det billigaste alternativet att främja demokrati och säkerhet. Att investera i internationella fredsfrämjande insatser är också att investera i svensk säkerhet.

Regeringen bedriver en politik som ökar utsläppen och förvärrar vår tids största existentiella kris. 

Samtidigt har regeringen flyttat ned målet att det civila försvaret ska skydda befolkningen till en tredje plats. Regeringen menar att det inte ska ses som att listan har en inbördes ordning, ändå väljer man att flytta ned målet. Det är motsägelsefullt, och illavarslande då det tyder på en förskjutning där samhällsfunktionerna ges högre status än invånarnas säkerhet.

Dessutom motiverar regeringen målet endast med att skydd av civilbefolkning är viktigt för försvarsviljan i samhället. Vi delar inte alls regeringens oerhört snäva bild av vikten att skydda civila. Vi vill se ett starkt totalförsvar med uppdrag att skydda befolkningen från olika typer av hot, inte enbart ett försvar som smalnar in på antagonistiska hot i form av militära angrepp utifrån. Mänsklig säkerhet i en bredare bemärkelse bör vara en del av en demokratisk stats syn på försvar, och den snäva bilden är dessutom inte anpassad efter dagens krigföring.

Skydda planeten

Slutligen ser vi än en gång att regeringen misslyckas med att gå från ord till handling vad gäller klimatfrågan. Man presenterar klimatet som ett hot, men möter inte upp med konkreta åtgärder för att minska utsläppen eller förebygga kriser med hjälp av klimatanpassning. Trots att forskningen är tydlig både vad gäller hotet och vad som behöver göras för att möta det så tas det inte på tillräckligt stort allvar. Regeringen bedriver i stället en politik som ökar utsläppen och förvärrar vår tids största existentiella kris.

Även försvaret kommer att behöva anpassas till såväl det förändrade klimatet som klimatomställningen. Trots att Miljöpartiet upprepat har understrukit detta så vägrar regeringen att ta till sig det i försvarspropositionen.

Vi befinner oss i ett läge där säkerhetshoten är mångfacetterade. Vi har tydliga fiender som har intresse av att skada Sverige som nation. Men vi får inte tappa sikte på det som är viktigast: att skydda människor och den planet vi bor på.