Låt Bästeträsk vara en jaktfri nationalpark

Nationalparker är inte vilka naturområden som helst. De är hjärtat i Sveriges naturskydd, skapade för att bevara orörd natur där växter och djur får utvecklas utan mänsklig påverkan. De ska vara fristäder för både människor och djur – platser där vi kan uppleva stillhet, vildhet och ekologisk mångfald. Därför är det oroande att Naturvårdsverket i en remiss nu föreslår att omfattande jakt ska tillåtas i den planerade nationalparken Bästeträsk på Gotland.

Påtryckningar från jaktlobbyn

Detta strider mot det som borde vara nationalparkens grundprincip: att förhindra störning av djurlivet och bevara upplevelsevärden. Den ursprungliga planen var att Bästeträsk, precis som det befintliga naturreservatet Mölnermyr, skulle vara jaktfritt. Men nu har Naturvårdsverket, efter påtryckningar från jaktlobbyn, ändrat kurs. Förslaget innebär att jakt förbjuds endast under sommaren (16 juni–15 augusti), medan det tillåts under resten av året – till och med löshundsjakt. I Mölnermyr föreslås jaktförbudet begränsas till fåglarnas häckningstid (15 mars–15 augusti).

Myndigheten motiverar detta med att rådjur behöver regleras eftersom de orsakar trafikolyckor – men rådjuren är en inplanterad art, och jakten skulle tillåtas på alla jaktbara arter. Om problemet är rådjur borde en tillfällig, målinriktad skyddsjakt räcka. Att införa generell jakt i ett skyddat område är oproportionerligt och riskerar att underminera hela idén med nationalparker.

Låt människor uppleva djurlivet

Nationalparker måste få vara platser där naturen fungerar på egna villkor. Rovdjur som räv och rovfåglar är viktiga för ekosystemets balans – de reglerar bytesdjur naturligt. När människor tar över den rollen med gevär skapas en ekologisk obalans. Jakt påverkar mer än bara de djur som skjuts – den påverkar hela landskapet. Djur blir skygga, stressade och förändrar sitt beteende. Det kan i sin tur påverka växtlighet, pollinatörer och andra arter som är beroende av ett stabilt ekosystem.

Forskning visar att djur som lever i jaktfria områden tenderar att vara mindre skygga, vilket skapar bättre förutsättningar för naturturism och friluftsliv. Människor får chans att uppleva djurlivet i sin naturliga form – något som i sin tur gynnar lokalsamhällets ekonomi. Nationalparker med rikt djurliv och ostörd natur är en tillgång både ekologiskt och ekonomiskt.

Att införa generell jakt i ett skyddat område är oproportionerligt och riskerar att underminera hela idén med nationalparker.

På längre sikt är jaktfria nationalparker också avgörande för att upprätthålla fungerande ekosystemtjänster – som vattenreglering, erosion, pollinering och klimatbalans. När naturen får utvecklas fritt uppstår trofiska kaskader: rovdjur påverkar bytesdjur, vilket i sin tur gynnar växtligheten. Allt hänger ihop. Mänsklig jakt bryter detta mönster.

Säg nej till jakt

Det mest motsägelsefulla i Naturvårdsverkets förslag är att myndigheten själv slår fast att nationalpark är det starkaste skydd ett område kan få. Hur kan man då tillåta något så störande som jakt? Det underminerar hela syftet. Att tillmötesgå särintressen på detta sätt är att svika både naturen och framtida generationer.

Om Bästeträsk ska bli en nationalpark värd namnet måste vi stå fast vid dess ursprungliga syfte: att skydda djurlivet och naturens stillhet. Det finns inga hållbara skäl att tillåta jakt i ett område som ska bevaras för framtiden. Att säga nej till jakt här är att säga ja till en vild, fri och orörd natur – för djuren, för ekosystemen och för människans möjlighet att uppleva något genuint.

Låt oss ge Bästeträsk den respekt det förtjänar – och framtidens generationer den gåva de har rätt till: en fridfull, jaktfri nationalpark.