Kokalari: SD bekänner sin rätta färg om kvinnors rättigheter

I veckan röstar Europaparlamentet om en ny europeisk samtyckeslag. Det väntas röstas igenom med ett stort stöd från partier samlade från vänster och höger. Det är tydligt att det finns en stor samstämmighet om att skyddet för kvinnor och sexualbrottsoffer behöver bli bättre och starkare.

Ett parti som dock utmärker sig, särskilt i en svensk kontext, är Sverigedemokraterna som meddelat att de kommer rösta emot förslaget. De visar ännu en gång att de inte står upp för kvinnors rättigheter. 

Motverkar konsekvent viktiga reformer 

Sverigedemokraterna har tidigare bekänt sin rätta färg vid flertalet omröstningar som erkänner aborträtten som en mänsklig rättighet som alla kvinnor i Europa borde ha rätt till. Detta med vetskapen att 20 miljoner kvinnor i Europa inte har tillgång till säker och laglig abort. På Malta är det till och med olagligt med abort även om graviditeten uppstått i samband med incest eller våldtäkt.

Det står i klar kontrast mot den moderatledda regeringen som nyligen föreslog att grundlagsskydda aborträtten. Lyckligtvis stöddes detta av Sverigedemokraterna på hemmaplan.

Detta med vetskapen att 20 miljoner kvinnor i Europa inte har tillgång till säker och laglig abort

Man kan tycka att Europaparlamentarikern Charlie Weimers (SD) borde ta efter sina svenska partikollegor.

Det stannar dock inte där. Under 2023 röstade EU-parlamentet igenom den så kallade Istanbulkonventionen som är en konvention för att bekämpa våld mot kvinnor. Den innehåller konkreta förslag för att stärka skyddet för våldsutsatta kvinnor. Jag och Moderaterna ledde förhandlingarna i Bryssel för att EU skulle anta konventionen.

Sverigedemokraterna, å andra sidan, var det enda svenska parti som röstade emot. Detta gjorde de gladligen i sällskap med bland annat högerextrema Viktor Orbáns och Marine Le Pens partikollegor.

En viktig del i Istanbulkonventionen, som EU och Sverige numera har ratificerat, är att våldtäkt ska definieras utifrån frivillighet – om det fanns samtycke vid samlaget, med andra ord. Trots att EU har antagit konventionen är det många länder som fortfarande har en definition som bygger på våld eller hot om våld. Det är en föråldrad syn på våldtäkt som lägger vikt på vad offret gjorde för motstånd, snarare än om det faktiskt var ett frivilligt samlag. 

Säger nej till europeisk samtyckeslag 

Den svenska samtyckeslagen har visat sig vara effektiv. Antalet anmälningar har ökat likväl som antalet fällande domar. Det har varit en knäckfråga för att ge sexualbrottsoffer ett starkare skydd och förändra attityden om att sex alltid ska bygga på frivillighet. En europeisk samtyckeslag hade med andra ord gjort stor nytta. Särskilt med tanke på att var tredje kvinna i EU har upplevt fysiskt och/eller sexuellt våld, enligt en ny rapport från Europeiska jämställdhetsinstitutet (EIGE). 

Låt dig inte luras av Sverigedemokraternas argument om att värna om medlemsstaternas självbestämmande

Trots det väljer Sverigedemokraterna att rösta emot en gemensam europeisk samtyckeslag som innebär att alla medlemsstater ska ha en definition av våldtäkt som grundar sig på samtycke.

Och låt dig inte luras av Sverigedemokraternas argument om att värna om medlemsstaternas självbestämmande. Både aborträtten och den europeiska samtyckeslagen ger varje land gott om flexibilitet att själva utforma lagar och regler som passar deras rättssystem. Men trots det väljer Sverigedemokraterna att rösta emot.

Det handlar om att inte vilja stå upp för kvinnors rättigheter, så som de har visat i tidigare omröstningar.

SD:s linje är beklaglig 

Moderaterna kommer alltid stå upp för kvinnors rättigheter. Det gäller aborträtten och stärka skyddet för sexualbrottsoffer och våldsutsatta kvinnor. Det gäller i Sverige och i Europaparlamentet.

Jag kan bara beklaga att Sverigedemokraterna inte väljer att göra detsamma.