"Dockered har rätt om Sveaskog men fel om sektorsansvaret"

All fjällnära naturskog måste få ett skydd. Här spelar statliga skogar en viktig roll.

Elin Götmark och Viktor Säfve

Bo Dockered har rätt om Sveaskog, men fel om övriga sektorns ansvar för Sveriges miljömål.

Förlora ovärderliga naturskatter

Få eller inga naturvårdsexperter eller skogsekologer utanför bolaget skulle hålla med om att Sveaskog är världsledande. Tidigare anställda naturvårdsexperter har givit bolaget svidande kritik och man bör inte glömma den kontinuerliga kritiken från skogsbor och ideella naturvårdare.

Bo Dockered kommer med en hel del kloka inspel i debatten kring Sveaskog och värdet av den fjällnära naturskogen. Men, vi förstår inte varför han bara vill göra nationalparker av ekoparkerna i södra Sverige och inte i hela landet.

Däremot håller vi inte med Dockered när han hävdar att: ”Ska skydd baseras på enskilda skogsägares mark bör detta alltid ske frivilligt på markägarna initiativ”. Om denna princip skulle gälla, så skulle ovärderliga naturskatter fortsatt gå förlorade. Vi har inte råd med denna förlust av livsmiljöer i Sverige.

Hela sektorn måste dela på ansvaret med att nå Sveriges miljömål, inte bara staten och skattebetalarna. Vi håller med om att anslagen måste höjas och att ett nytt bytespaket enligt januariavtalet måste till så att markägare med stor andel skyddsvärd skog på sina fastigheter får rimlig ersättning eller bytesmark.

"Delfinansieras av näringen"

Men, det är samtidigt högst rimligt att den näring som exploaterar Sveriges största och artrikaste ekosystem också tar ett stort grundansvar för dessa livsmiljöer utan ersättning, och att ersättningsåtgärder slår in först när en rimlig miniminivå överskrids.

Genom ett naturvårdsbidrag som finansieras av att en viss del av all virkeshandel går öronmärkt till en naturvårdsfond, skulle ett rättvist ersättningssystem kunna delfinansieras av näringen själv. Det skulle också innebära att små markägare med stor andel skyddsvärd skogsmark får ersättning av skogsnäringen som helhet. Stora markägare som avverkar mycket, kommer då i praktiken bli de som betalar in mest i naturvårdsfonden. En viktig rättvisefråga.

Måste få ett skydd

De fjällnära skogarna som Bo Dockered lyfter är unika i ett internationellt perspektiv och där bör Sverige ha mycket högre ambitionsnivåer. Där finns sannolikt nämligen den unika möjligheten att inte bara bevara arter och mindre skogsområden, utan också bevara ekologiska landskap som är resilienta. Storslagen natur viktig för turism och rekreation, och de ekologiska processer som skapar de livsmiljöer som arterna behöver. All fjällnära naturskog måste få ett skydd. Här spelar statliga skogar en viktig roll.

Tydlig uppmaning till staten

En viktig punkt som Dockered inte tog upp i sin tänkvärda artikel är att, utöver ett bytespaket, måste alla statliga skogar med höga naturvärden och lämplig storlek skyddas formellt som biotopskydd, naturreservat eller nationalparker. Naturvårdsverket och landets länsstyrelser bör få i uppdrag att inventera och välja ut dessa skogar och det bör ske fort, innan dessa områden avverkas, eller fragmenteras och skadas genom avverkningar.

Staten har lovat att inte avverka skyddsvärd skog och därför bör det inte ses som en extrakostnad att visa allmänheten, EU och FN att man menar allvar med sina miljömål och internationella åtaganden.

En samlad miljörörelse och över 40 000 svenskar har skickat en tydlig uppmaning till staten hur vi tycker vår skog, det vill säga Sveaskogs skogar, bör förvaltas. Låt det gälla även övriga statliga skogsförvaltare.