Akademiska hus vinstkrav är ett hot mot Stockholms studentliv

Som student i Stockholm får du ofta höra att Stockholm saknar studentliv. Det stämmer inte. Jag har under många år engagerat mig på olika sätt i Stockholms studentliv och är väl medveten om att det finns, men är mer dolt än i vissa andra städer i Sverige. Många studenter i Stockholm prioriterar bort kultur eftersom de inte har råd, där kan studentlivet hjälpa till att ge studenterna möjlighet till kulturupplevelser till priser som studenter faktiskt kan betala.

Dyra lokaler

Ett rikt studentliv är av stor vikt för studenterna i Stockholm. Det skapar en gemenskap i en stad som är stor och geografiskt utspridd. Det hjälper studenter som kommer från andra länder eller städer i Sverige att skapa ett sammanhang och trivas bättre i Stockholm. Det ger dessutom studenterna möjlighet att utveckla viktiga erfarenheter inom bland annat projektledning och ledarskap, men framför allt – samarbete.

Att kraftigt reducera vinstkravet skulle både leda till att studentföreningarna har råd att behålla sina lokaler och bidra till ett rikare studentliv.

Studentlivet i Stockholm är dock under hot. Fler och fler kårer och föreningar som ansvarar för studentlivet börjar få ekonomiska problem och svårigheter att behålla sina lokaler. Detta beror framförallt på att de flesta av dessa hyr lokaler av Akademiska hus som ständigt höjer hyrorna för både lärosätena och studentföreningarna.

I Akademiska hus årsredovisning från 2023 står det: ”Vi stärker Sverige som kunskapsnation. Tillsammans med akademi, näringsliv och samhälle utvecklar och förvaltar vi hållbara och attraktiva kunskapsmiljöer. På så vis stärker vi Sverige som kunskapsnation och skapar långsiktigt värde för både ägare och kunder.”

Sänk vinstkravet

Hur ser det långsiktiga värdet egentligen ut om inga lärosäten eller studentföreningar faktiskt har råd att hyra lokalerna? I samma årsredovisning kan man även utläsa vilka resultat som Akademiska hus har gjort de senaste åren. År 2023 gjorde Akademiska hus en vinst på 68 miljoner. Trots att detta var en förhållandevis liten vinst i jämförelse med föregående år ställer sig SSCO frågande om kravet på vinst borde vara så högt?

Akademiska hus har tidigare bemött kritiken med att de har ett direktiv från regeringen att de ska vara vinstdrivande. SSCO anser dock att ”stärka Sverige som kunskapsnation” borde vara ett samhällsuppdrag som man inte bör göra stora vinster på.

Att kraftigt reducera vinstkravet skulle både leda till att studentföreningarna har råd att behålla sina lokaler och bidra till ett rikare studentliv. Det skulle även bidra till att lärosätena skulle ha råd att bedriva en bättre undervisning med mer lärarledd tid till studenterna.