S: Regeringen slarvar bort EU:s klimatpolitik och konkurrenskraft

Det finns politiska reformer som förändrar historien. EU:s utsläppshandelssystem, ETS, är utan tvekan en av dem. Europas mest kraftfulla klimatverktyg, har pressat ned utsläppen, halverat kolkraften och tvingat fram investeringar i ren teknik. Men det var inte självklart att det skulle komma på plats. Utan svensk påstridighet hade det antagligen varit helt tandlöst.

Värna EU:s utsläppshandelssystem

Det som kom att kallas The Swedish Proposal räddade hela konstruktionen. Genom att annullera överskottet av utsläppsrätter skapades en fungerande marknad. Resultatet? Miljarder ton utsläpp har stoppats. Europas industri fick en tydlig prissignal. Klimatpolitiken fick ryggrad.

Utsläppshandeln är ett konkret uttryck för just detta europeiska samarbete i praktiken: länder som tillsammans sätter ramar, skapar incitament och driver omställning i en riktning som inget enskilt land kan åstadkomma på egen hand. Att värna och utveckla ETS är därför inte bara klimatpolitik, det är att ta ansvar för Europasamarbetet i en tid när det verkligen prövas.

Regeringen har under de senaste åren bidragit till att utsläppen i Sverige ökar, medan den på pappret stått upp för en fortsatt ambitiös klimatpolitik i EU. Statsråd upprepar att EU:s utsläppshandelssystem är effektivt och viktigt för industrins omställning. Ulf Kristersson talar om stabilitet och långsiktighet. Men det stannar där.

Regeringen bedriver inte aktiv klimatpolitik

Vi har tagit hjälp av riksdagens utredningstjänst för att ta reda på hur och när regeringen har gjort konkreta insatser för att försvara utsläppshandelssystemet, nu när flera länder driver på för att urholka det. Vi kan konstatera att det knappt går att hitta exempel på hur Sverige faktiskt driver frågan. Än mer anmärkningsvärt är att det inte har gått att identifiera ett enda bilateralt möte där ETS varit en central punkt.

Att ”stå upp” i allmänna ordalag räcker inte. Diplomati handlar om att bygga allianser, förhandla, pressa och prioritera. Det var exakt det Sveriges regering gjorde år 2017.

Utsläppshandeln är ryggraden i Europas klimatarbete – och en förutsättning för att industrin ska våga investera i fossilfri teknik

Moderaterna regerar med stöd av Sverigedemokraterna, ett parti som konsekvent motsätter sig centrala delar av klimatomställningen och som drivit ett tydligt motstånd mot grön teknik och höga klimatambitioner. Resultatet blir en regering som pliktskyldigt försvarar det man inte vågar utveckla.

Regeringen säger att den värnar utsläppshandeln – men mobiliserar inte för den.
Den talar om konkurrenskraft – men försvarar inte det system som faktiskt driver innovation. Den hänvisar till långsiktighet – men agerar inte när spelreglerna hotas. Det är inte aktiv klimatpolitik. Det är förvaltning i motvind.

Försvaga inte Europas konkurrenskraft

EU-politik belönar den som vill något. Den som bygger koalitioner, lägger förslag och tar strid får genomslag, oavsett landets storlek. Sverige visade det med The Swedish Proposal hur man kunde förändra en hel kontinent, med ett tydligt mandat och politisk uppbackning. I dag ser vi motsatsen.

Trots att regeringen själv beskriver EU:s utsläppshandelssystem som avgörande saknas initiativ, möten och driv. Inte ens när systemets framtid diskuteras på allvar tycks Sverige ta ledartröjan. Det är ett skolboksexempel på hur man slarvar bort både klimatpolitik och industriell konkurrenskraft.

Utsläppshandeln är ryggraden i Europas klimatarbete – och en förutsättning för att industrin ska våga investera i fossilfri teknik. Försvagas den, försvagas också Europas konkurrenskraft. Sverige har en gång visat att vi kan leda. Frågan är varför vi har slutat försöka.