Naturvårdsverkets gd: Överklaga inte fjällskogsdomarna
FJÄLLSKOG. Kammarkollegiet och Skogsstyrelsen bör inte överklaga de fem domarna om ersättning vid nekat avverkningstillstånd i fjällnära skog, utan låta domarna ligga fast. Det skriver Naturvårdsverkets generaldirektör Björn Risinger i en debattartikel i Land Skogsbruk.
Johanna Alskog
Redaktör Altinget Miljö och Energi samt Altinget SäkerhetGenom domarna blir det nu klarlagt att samma ersättning ska gälla som vid områdesskydd vilket stämmer väl med vad som var avsikten då tillståndsplikten infördes.
Björn Risinger i debattartikeln.
Mark- och miljööverdomstolen har prövat fem fall där skogsägare nekats avverkning i fjällnära skogar på grund av höga naturvärden och stämt staten för att få ersättning. Sakfrågan har aldrig tidigare prövats.
Statens inställning i målen är att markägaren inte har kunnat bevisa att föryngringsavverkning av skogen är pågående markanvändning, vilket är en förutsättning för ersättning. Detta utifrån att delar av den fjällnära skogen har vuxit väldigt länge utan att det vidtagits några skogliga åtgärder.
Källa: Skogsstyrelsen och Kammarkollegiet
"Efter att ha övervägt frågan några dagar blir mitt samlade råd: Låt domarna ligga fast." Det skriver Naturvårdsverkets generaldirektör Björn Risinger i en debattartikel i Land Skogsbruk. med anledning av de fem domar som nyligen kom från Mark- och miljööverdomstolen.
Tiden är mogen för ett nytt och bättre sätt att jobba med naturskyddsfrågor i fjällnära skogar. Det skriver Risinger som anser att domarna skapar den klarhet som behövs att det är därför onödigt att driva frågan vidare till Högsta domstolen.
Enligt Björn Risinger är domarna välavvägda och rimliga, tydliga samt ger en bra grund att stå på för Skogsutredningen:
Miljö och Energi
Bo och Bygg
