Fast påspris kan bli miljardvinst för handeln
AVFALL. Förslaget om att införa ett lägsta pris på plastkassar får kritik för att ge miljardvinster till handeln. En rad remissinstanser vill istället införa en avgift på plastkassar, medan några helst vill se ett plastpåseförbud.
Johanna Alskog
Redaktör Altinget Miljö och Energi samt Altinget SäkerhetFörslaget om ett lägsta pris på 5 kronor kan därför komma att medföra en avsevärd kostnadshöjning för konsumenterna och en motsvarande – omotiverad – vinst för handeln.
ur Konkurrensverkets yttrande
Den minst dåliga bärkassen är den som aldrig har tillverkats.
ur Konsumentföreningen Stockholms yttrande
Redan i dag har handeln en mycket hög vinstmarginal på bärkassar (300 procent), påpekar Konkurrensverket i sitt yttrande till miljö- och energidepartementet om förslag att lägsta tillåtna pris på plastbärkassar
BESLUTSKEDJAN – REMISSVAR
Vad händer nu?
Regeringen ska nu ta ställning till de synpunkter som remissinstanserna har lämnat på utredningens förslag innan den går vidare och lägger fram ett eventuellt lagförslag.
Naturvårdsverkets förslag Minskad förbrukning av plastbärkassar
"Kravet på ett lägsta pris om 5 kr kommer generera betydande intäkter för de aktörer
som tillhandahåller plastbärkassar för varor, framförallt företag inom handel och
restauranger. En förbrukning på 40 tunna plastbärkassar per person och år
förväntas innebära en total förbrukning på 440 miljoner tunna plastbärkassar.
Med ett lägsta pris på 5 kr innebär det en total intäkt på 2,2 miljarder för de tunna
plastbärkassarna. Utöver detta kommer intäkter från försäljning av tjocka
plastbärkassar." ur Naturvårdsverkets rapport
Miljö och Energi
