Tack för ditt engagemang


Är du säker på att du vill anmäla den här kommentaren?

  • Mats S Johansson ·

    Det måste vara oerhört svårt...

    Men jag vägrar att tro att det beror på det svenska skogsbrukets påstådda skövling av svensk natur.

    Företrädarna för de tre naturturismföretagen påstår att de skulle kunna skapa en samhällsnytta som överträffar den som Sveaskog, 300.000 privata skogsägare m.fl. skapar bara de fick bestämma hur skogen ska brukas. Eller rättare sagt inte ska brukas.

    Ett snabbt sök på Allabolag visar att de på sammanlagt ca 26 års verksamhet lyckats skapa 6 arbetsplatser (inkl. de fyra personerna som uttalar sig!) och en omsättning på uppskattningsvis 5 miljoner kronor per år.
    Trots gratis(?) draghjälp från ett av det Nederländska och Svenska Postkodlotteriet tungt finansierat Rewilding Europe-projekt, hade det största av av de tre företagen 2016 bara en omsättning på knappt 3 miljoner kronor.(källa: Allabolag)

    En sak är i alla fall säker Lars M Johansson. Du kan inte förvänta dig någon kompensation för en konfiskerad investering i skog om den ska betalas av utbytet från svensk naturturism så som naturturism definieras av de som uttalar sig i det här inlägget!


Läs utbildning gratis i 14 dagar

  • Effektivt verktyg för omvärldsbevakning
  • Nyheter, analys och debatt om sakpolitiken
  • Sakligt och unikt innehåll
Gratis provabonnemang