Tack för ditt engagemang


Är du säker på att du vill anmäla den här kommentaren?

  • Mats S Johansson ·

    Felaktiga fakta?

    Per Lundbäck påstår att jag kommer med felaktiga fakta när jag påstår att energi producerad av befintliga svenska kärnkraftverk är den mest "CO2-effektiva" energiproduktionen och som argument visar han till en(1) studie (livscykelanalys) från Stanford university.
    Stanford universty har sett på frågan ett antal gånger, men i den studie han hänvisar till har man, för att komma upp i de tal som Per hänvisar till för kärnkraft, valt att räkna in inte bara byggnings- och projekterings-tid men också en teoretisk risk för kärnkraftskrig. Vad har det med tidig stängning av befintliga verk att göra?
    Tala om att blanda och ge i en debatt!!!
    Hur är det Per? Hur mycket MER CO2 genereras i Sverige om man tidigarelägger stoppen av driftsdugliga kärnkraftverk och ersätter den med vind eller sol?

Läs utbildning gratis i 14 dagar

  • Effektivt verktyg för omvärldsbevakning
  • Nyheter, analys och debatt om sakpolitiken
  • Sakligt och unikt innehåll
Gratis provabonnemang