Tack för ditt engagemang


Är du säker på att du vill anmäla den här kommentaren?

  • Lars Cornell · Naturvetare, ekonom, energiexpert mm.

    FN struntar i miljöekonomi

    Rädslan för koldioxid är överdriven. Det Greenpeace och många andra påstår att vetenskapen säger är inte sanning. Mer koldioxid är till större nytta än skada.
    http://www.tjust.com/2018/klimat/VT-debatt-20181119.jpg
    https://www.svd.se/replikskifte-mellan-anders-wijkman-och-bjrn-lomborg

    Anders Wijkman insisterar på att hjälpa en fattig kvinna i Afrika genom att minska CO₂ utsläppen lite i Sverige, så att hennes familj, om de skulle överleva, får det något mindre sämre från klimatpåverkan om hundra år.
    - Det jag vill lyfta är, att när du frågar henne, så säger hon tydligt, det är den sista typen hjälp hon vill ha. Hon vill ha hjälp med förbättrad sjukvård och hälsa, utbildning, mat, jobb etc. / Björn Lomborg, expert i klimatekonomi.

    Professor Jordan B Peterson som arbetat flera år för FN och som nyligen var med i Skalvan fyller på,
    http://www.klimatupplysningen.se/2018/11/15/professor-jordan-b-peterson-ger-sin-syn-pa-klimatfragan/
    "Det finns fler träd på Norra Halvklotet nu än det gjorde för 100 år sedan. Varför då? För att vi har bränt kol istället för träd. Vad vill du göra, bränna träd istället för det är vad fattiga människor skulle ha gjort. Kol är inte bra. Nåja, det är bättre än att bränna träd.”

Läs utbildning gratis i 14 dagar

  • Effektivt verktyg för omvärldsbevakning
  • Nyheter, analys och debatt om sakpolitiken
  • Sakligt och unikt innehåll
Gratis provabonnemang