Riksdagen splittrad om Vattenfalls brunkol

FÖRDJUPNING. På en punkt var tisdagens riksdagsdebatt om Vattenfall och den tyska brunkolen klargörande – att det finns lika många hållningar i frågan som det finns riksdagspartier.

Mikael Damberg (S), Lise Nordin (MP), Jonas Sjöstedt (V), Helena Lindahl (C), Lars Hjälmered (M), Penilla Gunther (KD) och Mattias Bäckström Johansson (SD).
Mikael Damberg (S), Lise Nordin (MP), Jonas Sjöstedt (V), Helena Lindahl (C), Lars Hjälmered (M), Penilla Gunther (KD) och Mattias Bäckström Johansson (SD).
Johanna Alskog

Man kan inte annat än att ta sig för pannan. I Tyskland är det tyska politiker som bestämmer, inte svenska. Är nästa steg att börja köpa fransk kärnkraft och kinesiskt kolkraft för att lägga ner den?

Mattias Bäckström Johansson (SD) om Vänsterpartiets linje att Vattenfall bör behålla brunkolen för att fasa ut verksamheten

Är det rimligt att sälja till ett företag som verkar förbereda sig för att ta springnota i framtiden?  

Jonas Sjöstedt ifrågasatte om det är lämpligt för svenska staten att göra affärer med ett bolag som tjeckiska EPH

Jag vill åter påminna om att opinionsyttringar inte är tillåtet på åhörarläktaren.

Talmannens upprepade åthutningar nådde inte fram, debatten fick avbrytas under fem minuter på grund av en aktion från aktivister

Jag är inte stolt om brunkolen säljs till EPH. Jag är inte alls stolt.  

Kristdemokraternas Penilla Gunther

Fru talman, låt kolet ligga.

Miljöpartiets Lise Nordin

Några debattörer hade det enklare än andra i tisdagens riksdagsdebatt om Vattenfall och den eventuella framtida försäljningen av den tyska brunkolen.

– EU:s utsläppshandel har havererat, dundrade Vänsterpartiets Jonas Sjöstedt

Altinget logoMiljö och Energi
Vill du läsa artikeln?
Som prenumerant på Altinget miljö och energi får du initierad nyhetsbevakning och en levande sakpolitisk debatt.
Läs mer om priser och prenumerationsvillkor här
0:000:00