Kritik från två håll – regeringen utan åsikt om vattenreform i EU
HÄLSOKONTROLL. Regeringen får kritik från både miljörörelsen och branschintressen för att inte ha satt ner foten i frågan om framtiden för EU:s ramvattendirektiv. Men de båda sidorna vill helt olika saker.
Foto: Foto: Altinget
Jacob Hederos
Redaktör och reporterVi skulle vilja att Sverige tog mer aktiv ställning för direktivet. Det finns länder som har gjort det tydligare
Mia Svedäng
Naturskyddsföreningen
Nuvarande tolkning av direktivet stoppar nästintill all utbyggnad av verksamheter
Sophie Carler
Jernkontoret
Det bubblar om flera vattenfrågor på EU-nivå för tillfället. Även om dricksvattendirektivet sent i december blev färdigförhandlat, pågår det fortsatt översyner eller uppdateringar av sju regelverk i unionen. Den största,
Vattenfrågor under lupp
- Dricksvattendirektivet (överenskommelse klar),
- Avloppsvattendirektivet,
- Översvämningsdirektivet,
- Förordning om återanvändning av vatten,
- Ramdirektivet om vatten,
- Prioriterade ämnesdirektivet
- Grundvattensdirektivet.
Swedish Water Alliance består av:
SKR, Svenskt Näringsliv, Svenskt Vatten, Lantbrukarnas Riksförening, Energiföretagen Sverige, Jernkontoret, Skogsindustrierna, Svemin, IKEM, TEKO, Nordic Galvanizers, och Scandinavian Copper Development Association.
De tre åtgärder för ett bättre vattendirektiv som Swedish Water Alliance driver är:
- Ändra på definitionen av god ekologisk status och utgå från en vattenmiljö som ska vara tillräckligt motståndskraftig mot mänsklig påverkan inklusive klimatförändringar
- Möjliggöra tillägg för undantag för samhällsviktiga verksamheter
- Förbättra metoderna för att redovisa god ekologisk status för vattenmiljön (ändra på ”sämst styr”-principen)
Källa: Jernkontoret
Läs mer om debatten kring miljötillstånd för vattenverksamheter här:
Miljö och Energi
