Missnöje med miljöambitionerna i jordbruksförhandlingarna
CAP. EU-lagstiftarnas förslag för hur den framtida jordbruksstödpolitiken ska se ut möter hårt motstånd från miljöorganisationerna. LRF hoppas å sin sida på en möjlighet till förbättringar i slutsamtalen.
Foto: Frank Molter © European Union , 2017
Jacob Hederos
Redaktör och reporter
Foto: Johan Nilsson / TT
Tongångarna från de europeiska miljöorganisationerna var inte nådiga när detaljerna rullade ut om de positioner som EU:s lagstiftare – rådet och parlamentet – går in in i slutsamtalen med.
–
Andra ståndpunkter från WWF
”Vad gäller kompensationsstödet, det stöd som går till regioner med svåra odlingsförhållanden, är kommissionens förslag tveklöst bäst, eftersom man inte godkänner det som ett miljö- och klimatstöd. Kompensationsstödet är ett produktionsstöd och inte ett miljö- och klimatstöd. Det är en viktig fråga eftersom vissa länder har stor andel av budgeten som kompensationsstöd och det blir väldigt lätt att nå upp till miljö- och klimatmålet om man får tillgodoräkna sig det som ett miljö- och klimatstöd.”
”På ett par punkter har parlamentet faktiskt vässat Kommissionens ursprungsförslag, och det gäller grundvillkor 4 om skyddszoner och grundvillkor 8 om god växtföljd, så här är vi på parlamentets sida i den batalj som nu följer. Vad gäller skyddszoner så har man preciserat antal meter och lagt till förbud mot bekämpningsmedel och gödsel, vad gäller växtföljden har man lagt till ett krav på kvävefixerande baljväxter i växtföljden.”
EU
