Prenumerera
Annons
Debatt

LRF: Regeringens mineralpolitik kan skada svensk beredskap

Genom att ta bort förbudet mot uranbrytning öppnas dörren för beslut som riskerar att slå hårt mot värdefull jordbruksmark, skriver debattören.
Genom att ta bort förbudet mot uranbrytning öppnas dörren för beslut som riskerar att slå hårt mot värdefull jordbruksmark, skriver debattören.Foto: Kate Gabor
7 april 2026 kl. 04:00

Detta är en opinionsartikel som speglar skribentens åsikter.

Regeringen har aviserat en snabbutredning av ett nytt kommunalt veto för brytning av alunskiffer, med det kommer inte att vara på plats förrän tidigast nästa år. För oss inom LRF är frågan helt central.

Stora risker med brytning av alunskiffer

I dag saknas hållbara metoder för brytning av alunskiffer. Erfarenheter från både Sverige och andra länder visar att där sådana projekt genomförts har de lett till mycket kostsamma och långvariga miljöproblem. Det här riskerar att förstöra jordbruksmark som inte kommer att kunna ersättas. Alunskiffer sammanfaller med flera av landets mest värdefulla jordbruksområden, marker som utgör grunden för Sveriges livsmedelsförsörjning. Det är det man måste beakta.

LRF ser helst att brytning i alunskiffer inte tillåts alls. Regeringens hantering av processen väcker allvarliga frågor. En snabbutredning är ingen garanti för att ett nytt veto faktiskt införs, ännu mindre hur det i så fall kommer att utformas. Om riksdagen under tiden beslutar att ta bort det kommunala vetot för uranbrytning skapas ett farligt vakuum, där lokala och regionala intressen saknar inflytande medan potentiella brytningsbeslut kan fattas. Där vi riskerar att inte se framtida miljökonsekvenser och där samtidig värdefull jordbruksmark riskerar att gå till spillo.

Det lokala inflytandet försvagas

LRF ser flera problem med denna ordning. Den skapar rättsosäkerhet, den försvagar det lokala inflytandet och den undergräver förtroendet för gruvpolitikens långsiktighet.

Alunskiffer sammanfaller med flera av landets mest värdefulla jordbruksområden, marker som utgör grunden för Sveriges livsmedelsförsörjning

Sveriges beredskap måste stärkas, inte försvagas. I en tid präglad av krig i Europa, osäkerhet i omvärlden och ökande krav på matproduktion behöver politiken ta höjd för att sätta livsmedelsproduktionen i centrum.

Regeringens omläggning av mineralpolitiken gör tyvärr motsatsen. Genom att ta bort förbudet mot uranbrytning och därtill föreslå att det kommunala vetot vid uranbrytning avskaffas, öppnas dörren för beslut som riskerar att slå hårt mot värdefull jordbruksmark men också det lokala självbestämmandet.

Skjut upp beslutet om kommunalt veto

Det är inte rimligt att låta jordbruksmark och livsmedelsproduktion hamna i kläm på grund av otydlig och forcerad lagstiftning. Sverige behöver både stärkt livsmedelsberedskap och en ansvarsfull mineralpolitik, men de två målen får inte ställas mot varandra. För att skapa förutsägbarhet för jordbrukare, investerare och kommuner krävs en ordning som är sammanhållen och rättssäker.

LRF uppmanar därför riksdagens partier att skjuta upp beslutet om att avskaffa det kommunala vetot vid uranbrytning tills resultatet av utredningen är presenterad och politiken kan fatta beslut efter detta. Det är det enda rimliga sättet att hantera den här frågan. Och det är ett nödvändigt steg för att värna rättssäkerheten, det lokala självbestämmandet och Sveriges långsiktiga förmåga att producera mat.

Annons
Annons

Insikt

Annons
Altinget logo
Stockholm | Köpenhamn | Oslo | Bryssel
Politik på allvar
AdressJohannesgränd 1111 30 StockholmRedaktionen+46 (0)8 12 13 14 24red@altinget.sePrenumerationsärenden+46 (0) 73 529 99 09adm@altinget.seOrg.nr. 556980-5269
Tillförordnad chefredaktör och Stf ansvarig utgivare Anton SällCFOAnders JørningKommersiell direktörLars GrafströmVdAnne Marie Kindberg
Copyright © Altinget, 2026